[土工试验]如何正确使用评价淤泥类土的土工试验数据？ [复制链接]

最近做一个勘察项目的土工试验，试验结果显示，某一层土为粘土，可根据现场编录及试验前的观察，都认为这一层土为淤泥，且当地经验显示，该位置也确实存在一层淤泥，土工试验结果中，天然含水率、空隙比及液限都较经验值低，而其他力学参数则较为正常。根据试验结果，这一层土该判断为粘土，因为这一层土的天然含水量小于液限，但是根据经验及对土的观察，又认为这一层土应该是淤泥。论坛中也有人提出，不一定黑色的图就是淤泥，可是该如何正确对待这一层土呢，说它是粘土，会不会在审图时判断为错误，更为重要的是，在以后施工过程中，如果甲方开挖后发现这一层土，且认为是淤泥，我们该如何处理呢？

楼主好一个一柱擎天头像

也有可能是流塑状的粉质粘土

如果此层埋藏不深的话，安全起见  定淤泥质粉质粘土。如果你定粉质粘土 基础开挖后甲方及施工方发现此层 很有可能对你们的勘察实力产生怀疑  就算你拿规范给他们解释   他们也极可能认为是你们的勘察工作失误。
如果此层埋藏不深  基础开挖的时候将此层挖除就好   没有其他影响。

取样也会有很大误差，如果送样送的晚，样都干了，含水量肯定就小了啊。不过如果你仔细观察过了，还是调一下吧，定淤泥质粘土应该也没什么问题。看是什么基础类型，还要看一下深度，如果在浅层作为开挖层应该是没有太大的影响。

黑色的粘性土划分为淤泥或淤泥质土“总不会错的”，我有一个同事曾多次把很硬的黑色土划为淤泥质土，验验槽时得到了很多其它专业人士的肯定，反过来就不一定了。

我们是根据强度来确定为淤泥、淤泥质粉质粘土、粘土的

     经常见到这样的情况，我一般定名为淤泥质土，参考力学指标。我感觉在特殊情况下只能是辅助力学指标的一个参考。四楼说的很现实，其实就是失水了，只是含水率小于了液限。力学指标能够保留住土原有性质比物理指标时间长一些（个人对失水不严重时的看法），一失水什么也不能确凿了，毕竟定名还要看数据合理性不能凭借经验，但有时候机械的去看待这些数据没有“还原性”的心态去猜想一些问题也可能更好的帮助的土的定名准确性。
   你说的情况不考虑淤泥质粉粘，因为你提到黑色所以我感觉是土质均匀的河床沉积浅层的土。偏向于淤粘，淤泥有点大了，那得失水到什么程度才液限能大于含水量.......