首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
边坡工程『支挡|防护』
>
规范编制者能不能严谨点!!!
发帖
回复
返回列表
新帖
1453
阅读
2
回复
[讨论]
规范编制者能不能严谨点!!!
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
tomyson
UID:145505
注册时间
2009-10-07
最后登录
2024-04-28
在线时间
70小时
发帖
171
搜Ta的帖子
精华
0
土币
201
威望
784
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
171
土币
201
威望
784
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2014-10-20
今天刚入手的《建筑边坡工程技术规范》(GB 50330-2013)(申明是正版)随便翻了翻,第42页表8.2.3-2注4,岩石类别根据
天然单轴抗压强度
,天然单轴抗压强度啥意思,倒是第一次听说。且划分时是“<”还是“
≤
”,是“>”还是“≥”。而《岩土工程勘察规范2009版》(GB 50021-2001)和《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2011)划分是一致的,且均为
饱和单轴抗压强度
。我们这些看客只能发发牢骚?!
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
cjz06
UID:45658
注册时间
2008-03-31
最后登录
2026-09-22
在线时间
15133小时
发帖
41547
搜Ta的帖子
精华
0
土币
2952
威望
32063
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
总工
发帖
41547
土币
2952
威望
32063
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2014-10-20
天然单轴抗压强度就是天然
共
条评分
Welcome to beijing!
回复
举报
离线
liqinghai
UID:1470
注册时间
2007-04-04
最后登录
2024-11-06
在线时间
352小时
发帖
1072
搜Ta的帖子
精华
0
土币
29887
威望
1123
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
教授级高工
发帖
1072
土币
29887
威望
1123
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2014-10-20
新边坡规范确有冒进嫌疑。
rxy5Nrue
四级岩体等效内摩擦角42~52°,个人感觉对永久性边坡过高。
hG<[F@d
他们规定的是适用于30m高的边坡哦。
&K