对于数值分析的担忧|Z_SOIL2D/3D - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线geofem

yantuBBS专家组成员

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2009-05-11

今天翻看了上海三家大型设计院以及北京一家大型设计院出的地铁车站基坑方案，发现大家都用plaxis或其他程序稍微分析了一下基坑开挖对周边环境的影响。但是，我发现有一家设计院很明显的“采用了水下开挖”，这是与实际严重不符的；一家设计院采用dp模型分析，对于开挖问题不是很合适；至于参数，清一色的采用地质报告的直剪固快指标，这也是有问题的。由于评审专家的知识老化，根本没有人提什么意见，报告就这么通过评审了。如果有什么问题，就会说**软件不行的，呵呵。

因此数值分析对于目前的设计水平来说可能还是锦上添花的东西，计算出来的东西估计设计院也不敢用，但是很少有人琢磨一下为什么分析不符合实际。

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线geofem

yantuBBS专家组成员

发帖: 3409

土币: 2908

威望: 6877

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2009-05-11

引用楼主geofem于2009-05-11 16:39发表的对于数值分析的担忧 :
今天翻看了上海三家大型设计院以及北京一家大型设计院出的地铁车站基坑方案，发现大家都用plaxis或其他程序稍微分析了一下基坑开挖对周边环境的影响。但是，我发现有一家设计院很明显的“采用了水下开挖”，这是与实际严重不符的；一家设计院采用dp模型分析，对于开挖问题不是很合适；至于参数，清一色的采用地质报告的直剪固快指标，这也是有问题的。由于评审专家的知识老化，根本没有人提什么意见，报告就这么通过评审了。如果有什么问题，就会说**软件不行的，呵呵。
因此数值分析对于目前的设计水平来说可能还是锦上添花的东西，计算出来的东西估计设计院也不敢用，但是很少有人琢磨一下为什么分析不符合实际。
有感而发，不针对任何单位和个人。

ZSOIL2D/3D QQ群：68722113
岩土工程数值分析开发平台，共享、开放、合作、提高。
技术博客：http://blog.sina.com.cn/u/2650713094

离线geoslope

教授级高工

发帖: 422

土币: 2133

威望: 2174

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2009-05-11

这个是事实，毕竟这个不是主要目的。

多孔介质

离线plotmod

工程师

发帖: 287

土币: 97

威望: 512

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2009-05-13

数值计算对于科研的意义更大
设计单位和施工单位看重的都是“我能！”，要的最终结论都是能干
参数选择不合理的话，数值分析智能是成为忽悠人的工具

凡人做一事，便须全副精神注在此一事，不可见异思迁

离线albai

教授级高工

发帖: 688

土币: 2622

威望: 1781

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2009-05-13

用好数值分析，确实可以更为准确的预测基坑及周围建筑物的变形以及结构的内力，由此可以选择更为合理的结构形式，主要为截面大小，对于大型的基坑，这个对造价的影响也相当可观。但前提是用好。
在实际工程中，控制基坑计算的软件还是理正和启明星以及天汉等，很少用有限元软件来做设计的，偶尔见到的，也只是个验证。我想这个和我国目前的设计总工类人物的年龄和知识有关，正如楼主说的，只是比较老化。但数值模拟在这几年大热，相信这一代人占据设计主要地位的时候，数值模拟可能就是一种常规的设计计算方法了。