做地质灾害评估，我有苦说不出！请各位垃圾专家仔细看看 [复制链接]

特别推荐《地质灾害危险性评估技术规范》出炉

在哪里啊 ,没看到有啊  

说的有一定道理呀

现行技术要求是有一定道理的，但有一些内容不太好把握，比如： 2c@4<kyfP  
       本人有一次做线路地灾评估，是输电线路评估，由于是可行性研究阶段，业主没能提供线路中塔基位置，只说了塔的数量，但专家评审时说一定要有这东东，否则报告不能通过；这不是为难人吗？最后只能根据地形条件人为的把塔基位置弄上去了，也不管人家设计是不是这样的。 mwVH>3{j  
     还有就是评估级别问题：按技术要求有三个方面的内容：一是现状地质灾害发育程度，二是项目重要性等级，三是可能引发和遭受地质灾害的程度，但评估级别影响到评估费用，几乎所有的业主都要求只作最低级别，这样一来工作起来就麻烦了， lfG]^id'  
     再有就是综合评估内容，如楼上所说，现在的评估没有定量的指标，谁说的都有道理，让评估人员无所适从。

我的感受就是评估现在越来越水了！~！~

我认为地质灾害危险性评估是一项意义不大的工作

人才啊人才

地质灾害危险性评估的技术含量本来就不高，没有必要过于注重技术细节，这类报告现在不是成了八股文了吗？！找份内容还行的报告修改一下很快就能通过评审的，挨批也会少些。工作中有自己的主见是很好的，要保持这种特点，但是所有的游戏都有自己的规则，要按游戏规则来，再说自己的看法也不一定就对（比如你的一些看法上面就提出好多不同认识），报告写多了、挨批多了就能学会认真听取别人的意见--即使这种意见有些比你还外行也要认真听，专家也是人，每个专家的专业特长不一样，他们的意见不一定都是中肯的，这点我们要理解，我们要学会聆听不同的声音，有错则改之、无则加免。如果专家们都不提意见，都是说好话，那末还叫评审会吗？！那就变成表彰大会了！哈哈。楼主出现这种现状，说明楼主很有个性、也有专业见解，这很好，但是也说明还年轻，忍受不了委屈，建议改变一下对这些事情的态度，把评审会当成一种学习和交流的机会，用平和的心态来接受大家的肯定和批评，这样既能更好完善专业知识，也能调整对人对事的态度。祝您好运！

可能存在这种现象吧， VeeQmR?u-  
评估中对灾害种类还是因地制宜好些，有重点地去评价，没有可能的灾种不必去说 #]<j.Fc`  
O`5PX(J1&  
另外可以多和专家交流和勾通，我认识的专家感觉很平易近人的，有不足可以讨论

谁有 地质灾害评估大纲和报告，让小弟参考一下，谢谢了！ PCDsj_e  
477958268QQ联系我啊，发QQ邮箱更好，谢谢！

地质环境条件\工程地质情况以及气象水文地质条件三大因素决定的地质灾害发生的可能性!我也写了5\6年的地灾,各种项目都接触过,但就是没有到过北方,比如三峡工程,我的导师常跟我说要是你有机会到三峡去搞几个滑坡崩塌\搞几个泥石流那你再回到这里来的时候,对于现在的这些小儿科你就不屑了!!!!!!

兄弟我也有同感，我觉得现在很多所谓的专家、教授都徒有其名！