止水桩中的测斜管 [复制链接]

止水桩做钻芯法检测结束，可以将测斜管放在孔中么？能真实反映深层水平位移情况么？

可以的，用砂填实。

可以的，不过个人觉得这样反映的深层水平位移值，介于围护桩（墙）以及土层的位移的值之间

个人认为即使不是很准确，但是对于破坏征兆一定能反应出来。毕竟最准确的是在围护墙中埋设，但是这样的情况在工程现场很难实施。

止水桩的测斜管只是反应止水桩的深层水平位移，如果不是SMW工法，其往基坑内还应有维护桩，其外还有基坑周围土体变形观测，光是测量止水桩的测斜意义何在？况且止水桩目的在于止水，其深度是否满足“进入稳定土层2-3米或不小于基坑开挖深度的1.5倍”？

    楼上说得部分也在理，各种手册说围护墙的测斜比桩后土体测斜更准确，但是有时也会有疑问，例如埋设在土体内，土体位移应该必然小于同位置处的桩墙位移，那么止水桩夹在中间，位移也应该介于两者之间。不过有一个问题确实存在，止水桩的深度很可能不满足要求的。
   楼上说得不在理的地方，我认为是说止水桩的主要用途是止水，测它的位移无意义，这句话我不赞同。那土体什么用也没有，我们为何要测它的位移？测量土体位移间接反映桩墙位移，进而考虑桩墙结构和变形能否满足要求。那么止水桩也可以间接反映桩墙位移。我认为主要考虑它的深度是否满足要求。

看过大家的讨论才有收获 我是来学习的。。。。晚辈

相对而言，土体是弹塑性体，而维护体系是刚性体，从规范、设计要求来说，对坑外土体测斜和维护墙（桩）测斜的变化速率和累计报警值都是不一样的，可比不可比，能否间接到定量分析出围护结构的变形，还得看土层特性及设计。

规范上仅仅根据围护结构形式及基坑等级给出报警信息，可见围护桩墙测斜与土体测斜区别并不是很大，毕竟报警值等信息本身不是确定性的，带些统计性质，何况对于即将发生破坏的基坑来说，有代表性的测斜点的测斜值无论是围护桩墙得来的还是土体得来的，都一定远大于报警值。从这个层面来说，夹在围护桩墙和土体之间的止水桩作为测斜是可以的。
当然，对于实际操作来说，几乎没有这么做的。因为：1)止水桩本身作为止水用，专门在其上钻孔做测斜还有破坏止水结构的危险，更何况周围土体更容易钻进；2)钻芯单位与基坑监测单位工作不同步，何况时间节点上它们都先于基坑监测；3)即便可以协调，止水桩的深度与围护桩深度不一致得太多也会造成测斜结果、分析很大的不准确性。