我觉得今年的考题出得还是有水平的，难易适中，知识面广。
只于计算，如果一个“工程师”连简单的一元二次方程都不会解，那他就应该加强学习，就不应该通过，至于靠经验解决了一些工程问题，也只能算是一名“工匠”，就不是“工程师”。“工程师需要经验, 经验多少是衡量工程师能力的主要尺度。但他们的经验必须与理性的概念结合，分散的非理性的经验设有生命力。概念不是事物的现象，事物的片面，不是他们的外部联系，而是抓住了事物的本质，事物的总体，事物的内在联系，是认识过程的理性阶段。概念不清的人，他们的经验是表面的，片面的，非理性的，往往只见现象，不见本质，凭直观的局部经验处理问题，容易犯原则性的错误；概念清楚的人获得的经验是全面的，理性的，系统的，遇到工程问题时，能透过现象，看到本质，举一反三，有很强的洞察能力和判断能力，能自觉地运用理论和经验。经验应上升到理论层面上去总结，只有植根于理性的经验才有生命力。”
至于有些人所说的能力，怎么衡量？请给出合适的标准，便于上级部门参考，你又没有标准，又说这个不行，那多半是你的问题，你有合理的办法，可以发上来讨论，只要是合理的，各方面可以接受的，我想一定会得到推广和应用！
不过请千万不要说：不用考试了，不注册了。如果那样的话，我们怎么推动行业的发展？？
