提供一些计算参数和大师们对岩土工程数值计算的看法 [复制链接]

谢谢共享 !!!!!!好内容一定支持

刚开始,觉得土不是什么东西可以很好用数学; 现在发现土是数学不能好用的东西. %VO>6iVn  
,y[w`Q\  
拿了土nobel (rankin)奖的人,也不一定可以很好描述土,可见土研究的困难. k6|/ik9C  
e
OUEhpE  
对于土,site investigation 4是正正道, 但是仅仅做这不利于学科发展也不利于预测分析,传统的土力学试验-理论 道路是正道,simulation其实是歪门邪道,但是正道和正正道还是区别很大,相反邪道可能歪大正着.现在比较以致的看法是,正道和邪道共同辅佐正正道. !/EN  
LP//\E_]  
国内很多人早就看到了土这个难,干脆就知难而退(免得一错再错),倒不如搞搞工程,弄点外快,既然我们土的研究那么的高深默册,何必比数学家物理家还买力呢.这乃"明智之取"啊.不只国内,国外土的研究大部分都偏向实践啊.我们国内很一部分还在所谓理论,那是因为我们还在"初级阶段",尽管没前途的理论研究已经很明了,我们还得做下去,否则就达不到高级的"共产主义",这个目标.我们以前搞社会跃进吃过这个溃. 81S0:=   
VP6_}9:9   
发现对土的认识已经上身到社会关系了,这可能就是所谓的走火入魔?

   

谢谢啊

真是雪中送炭

我是新手，这些资料有组于我学习啊。谢谢

想像力比知识更重要,good

geofem总结的： gA&`vnNP  
在土力学方面我国与处于国际领先水平的欧、美、日等国的差距主要表现在：对于土力学中一些重要的基本问题，缺乏系统、深层次和原创性的研究；尤其是在土的力学特性的试验研究方面更缺乏系统而深入的试验结果。产生上述状况的主要原因如下：（1）学风较差，追求数量而不顾质量，不愿意花大力气做艰苦和深入的学术研究。（2）难以对一些重大问题获得长期的资助和相对稳定的研究，从而导致打一枪换一个地方；（3）测试仪器与设备的研发很落后，难以适应创造性的研究工作；（4）目前的社会环境与风气以及评价体系和科研体制鼓励肤浅的学风。 __ G=xf  
  太深刻了．说出了我心里话．

尽管数值模拟在岩土工程方面的计算结果受到争议,但计算技术的发展对岩土工程学科本身发生很大的促进作用,是不容忽视的事实.实际上,数值模拟已成为主要的计算手段,我们要做的不是否认她,而是如何利用它.

^_^  谢谢了  太感谢你们了

参数问题对数值计算太重要拉！！顶！！！！

好资料，需要，谢谢分享