[热点探讨]标准贯入试验深度问题探讨 [复制链接]

正如上面说的，20米以上留样判断液化，下面留做颗分，50米下应该中密以下的，标贯只能是参考，触探对于密实的砂土也比较困难。

呵呵 V9"Kro  
看完了也难见统一意见 piO+K!C0n:  
因为地方规范、地方经验不一样 oJ`ih&Q8  
不过在广东超过30米的我市各个镇上修正后相同的数值在压打桩时是相差悬殊的终压值。

广东超过30米的我市各个镇上修正后相同的数值在压打桩时是相差悬殊的终压值?

大于20M标贯纯粹是扯淡！

楼上谈谈你的看法？

我们的做法，原位测试无条件做的时候，取土试验，再做修正

请教各位: f*5=,$0  
如果大于20米的地方的土层应怎样评价它呢?是不是过了20米就不需要打标贯了?

楼上你自己是何看法？ pb E`Eq  
20M以上做标贯是何意义？20M以下打标贯是何意义？100M处打标贯会发生何问题呢？

标贯试验是一种非常必要的原位测试手段,尤其适用于砂粉土性土层.20m\50m\甚至100m为什么不能做,只是对其数值修正的标准与方法问题需要解决.以使其数值符合其他方法或工程实践中的经验.不是有同行网友说日本的有关修正了吗?另外,修正方法可不只是杆长修正,还有上覆压力,地下水位校正 S8"X7\d{  
msY"Y*4  
我们公路工程勘察中,在长三角地区20~80m均在做标贯试验,校正方法采用公路勘察规范或以下方法 U}Xc@- \ ?  
当杆长小于等于21m时，采用表2中的校正系数： _FdWV?  
触探杆长度校正系数                      表2 rKJ%/7m  
杆长（m）    ≤3    6    9    12    15    18    21 7)_0jp~2  
校正系数α    1.00    0.92    0.86    0.81    0.77    0.73    0.70 )[nzmL*w  
f+I*aBQ  
当杆长大于21m时，校正系数α采用如下公式（龙达平，详见《工程勘察》1990年第三期）： <o?qpW$,>  
α＝0.8-0.004L(L为杆长)

具体哪位有1990<工程勘察>第三期,那篇文章贴上来,我的找不到那本了

α＝0.8-0.004L(L为杆长)

太深的话就没有必要了，可以做静力触探啊，十字板也可以吧。