引用第110楼郭书泰于2008-04-26 12:52发表的 : r
&.~
{
感谢 m1210 同志的意见，我也基本同意您的意见。 v*!N}1+J
古语云：乱世用重刑。敷衍了事是不会有好效果的。 DC h
!Z{I
需要说明的是，积重难返啊！ O.+J%],
比如，前几年建设部就想出重拳严格整治，但严酷的现实是，许多综合甲级、甲级院也同样类似的问题，有时、有的地方一点也不比中小单位好。如果重拳一出必然击倒一批骨干知名大院，因为大单位资质多、等级高、业务多、分包多，从而违规的地方更多，受处罚的概率也大。但同时这些单位“后台”也大，更难处理，建设部是否愿意惹这个麻烦呢？道理可想而知． vW &G\L
由于几千年的封建社会恶习的影响，造成了有些看起来似乎很简单的问题处理起来却十分的困难． ;O}%SCF7
.......
5!?5S$> “积重难返”总得要“返”吧？此时不“返”更待何时？
-yf8 如果真象您所说，前几年建设部想出“重拳”没有出，就是顾虑一些综合甲级院也存在类似问题，如果此事果真，那我只能表示极其遗憾，甚至对其的“不作为”行为表示不可理解，其实，此时如果出重拳打击那些“知名”单位，不光是产生“杀鸡给猴看”的效果，而且更会起到“杀猴给鸡看”的效果！就算砸死了一些“知名单位”，那也只是“阵痛”，而对整个勘察设计行业的长久发展会有很大的益处的，“长痛不如短痛”的道理难道建设部不懂？
v":q_w <k 而现在建设部的作法，我只能说是在“积重”了，想要“返”更是遥遥无期了！
dcY(1p ) 至于说有的同行们说求救不如自救，那我倒要问了，自救怎么个自救？靠我们自己自律？显然这不现实，只要有一个不“自律”，我看这个市场还是乱的，靠我们的勘察设计协会？那更没用，试问：“联合国”能阻止美国打伊拉克吗？；靠成立勘察监理？只要看看现在的监理，大的工程还好一点，而那些普通工程的，造假更严重，业主只需出很少的钱，就有人敢连人都不出，就能出监理手续了。靠合并组合？那更不现实了，试问有哪个“山大王”能够主动地愿意投奔“政府军”呢？再说了，如果光靠减少勘察单位数量而达到解决市场恶性竞争问题，那还不如政府下一道令：“所有勘察设计行业一律按当前定额收费或按每米500元收费，违者杀无赦”之类的命令来得更实在。
gkd4)\9 至于说拉开资质档次，严格资质审查，只能说这是个办法，不过，对于业主来说，这等于无效，试问：同样的工程，在甲、乙级都能干的情况下，如果乙级出的价格比甲级低，那业主还是愿意选择那个乙级的，甲级的一点便宜也不可能占！这一点在我多次参加投标活动中已深有体会！（谁看你的技术标啊，还不就是看你的商务标啊）
8_ }t,BC 所以，想要治好勘察设计行业这个“病”，还得靠政府下定决心，决不能“积重”，该出重拳还得出，而不要管什么“知名单位”，“后台大的单位”了！只要这个决心下死不动摇，贯彻实施不含糊，才是治病良方。
q K D 以上是个人之见，不妥甚至偏激之处还请见谅。
