论坛里大家很关心勘察质量的事,也提出了一些很值得学习的地方.可我还有一些疑惑,请郭老师指教:
U 6)#}
质量与客观性应有一定的联系,也就是说,确保勘察质量是勘察的手段\方法\与分析应能反应出客观的现实情况,如果有一定的偏差也是不可免的,如果偏差太大了,就成了错误的东西了.
Lr pM\}t 下面说说标准贯入试验吧,本来应该是一个标准测试手段,在外业试验中,成孔深度的测量达到5cm的偏差是符合规范要求的,标准贯入器下入到孔底后,怎样校正标贯头正好在孔底,还是在孔上的虚土中,还是已在原土中一定的深度内了?,还有在记录标准贯入数据时,有没有固定点位置确定标准贯入击数,应该多数是用肉眼来看吧,误差又是多少?标准贯入击数记录下来后,人们用其分析地层承载力\判定砂土液化\计算砂土模量等等,用哪个公式,地方公式有那么多,不能搞一个勘察就做几组载荷试验吧,如果砂层较深,又如何与载荷试验比较,所以,各院都有自己的计算公式和方法,那么,得出的东西与实际差多少,是偏差还是错误,就不可知了.
TB31-
() 仅一个标准贯入试验就存在了如果多的不可知,勘察质量的保证手段我个人看来也确实很难保证.正如人们的共识,地学是自然科学中最难的一门科学之一,关键是它具有地域性.实际性.
y?3; 06y| 看看地学理论里的假定条件之多,让人们不得不想,如果这些假定条件不存在,计算的结果与客观性又有多少差异呢?是偏差还是错误?
N8df8=.kw 最近,总会遇到两个单位勘察一个场地,结论差别很大,还都是国内有名气的勘察单位,你能说哪个是错误的?可能请出第三家又是一个结论,总之,地学的复杂性是对勘察质量难于保证的最大要素.有时,两个勘察单位提出的资料设计院都能急出病来.业主最后看清了一个硬道理,就是不管场地如何,就请一个勘察单位做,资料的准确与否不重要,关键是设计人员好参考用.
493*{ 个人见解,供参考
