登录注册
UID:43318
引用第312楼岩下之议于2008-07-14 03:51发表的 : m ~gc c 好些日子一直在勘察项目中疲于奔命,久违了坛子里的土友,感于郭老师救勘察业于水深火热之中拳拳之心,感于众土友热烈激辩,如鲠在喉,也想吐吐,无奈一时思想凌乱,权作断想吧,只望引出些思路,大家作深层次的思考。 @u:q#b 现在对勘察技术的规定是愈来愈细了,管理框框也是愈来愈紧了,这样没有多少经验的人,循作这些条条框框,一样可以作勘察了,不知是勘察技术含量提高了还是降低了?想必很多人也在“中国勘察信息网--高大钊专栏”里看到了这么一个故事--一个写了16年勘察报告的人,感叹现在不会写勘察报告了。 OZ&SxR%q4 如今的勘察报告审查制度本身就是一个不完善的制度,权威得比法律还高(法院的判罚还申诉有门啊),一经形文,你就应付吧。感觉干勘察你没法如何的优质服务于工程,而是做好八股文。审查人员倒好,先权衡你是大院还是小单位,大是闺秀,小未必碧玉,那些教条意见是多是少,便好分发。哪管一个一般项目,大院、小院无非不都是派几个菩萨念这个经。我本大院出身,如今小单位念经,发现同样一本经,听者感觉已然不同。现在不是干勘察难了,倒是想干好(这个好是指真实意义的服务于工程的好)比从前难了,不是干不好了,而是感觉有无形之手,让你干不好了。 sRC?l_n; 郭老师您的学识,你的声望,我一直都非常敬重,对您提出的诸多治理勘察市场之策,我大多也由衷拥护,但几点不敢苟同,一是外业与内业的分离,我想您细想之下,应该可以看出其利弊大小;其二是勘察监理制度,我认为想法是好,行则未必通,监理是质量都管,还是只管量不管质,都管的话,恐怕业务素质达要求的人数会满足不了吧,到时滥竽充数,不仅反倒增加勘察成本,于工程质量提高也无益吧。 -+:t%A? 说道上面的数量和质量,我还有这样的感觉,我们现在弄出来的强规也好,审查框框也好,真的数量文章多,质量文章少,一审查,多是孔数够麻?土样多少?原位测试多少?教条得该省没省,该做出于“失之东隅,补于桑梓”之想又少做了。 |W5lhx0U .......
UID:14257
UID:64405
UID:14776
UID:842
UID:14290
引用第320楼fuhongshan于2008-07-17 10:33发表的 : E*QLw*H 主要还是野外资质量的可靠性。我建议重点抓野外勘察质量。
UID:25904
https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号
工业和信息化部备案管理系统网站