[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

hejinmei78  所述情况比较普遍，我很能理解。解决之道我认为主要是减少执业单位数量，减少恶性竞争。这主要是政府的责任。

我还是赞成郭老师的观点，必定岩土勘察是工程的基础部分，关系到工程的质量问题，至于经济当然也是要考虑的重要方面。在这里我认为政府应当充当自己应有的角色，制定严格的相关制度，这样杜绝甲方的种种不利于工程的想法。

我在建设部的一次座谈会上就曾提出：现在市场上的种种不规范主要是业主不规范，甚至是违规违法造成的。治理整顿市场应由政府为主体，建设方为主要对象，其他参建方虽也身陷其中，但均属迫不得已而为之。

谢谢  qingfangcun  的鼓励。

只要勘察费用按照定额走，质量肯定能上去！！！

规范究竟是规定的细点好还是原则一点好? S67>yqha  
"fX9bh^  
我想一个比较好的办法就是参照法律体系的建设：不同层级的规范应相应有所侧重，国家级的规范应适当原则一点，要给制定地方标准确立一个相应的范围；而地方性标准应具体一点。 a.!|A(zw  
现在的规范对工作量作了死规定以后，可操作性是强了，但有些情况也是很浪费的。比如某工业区，占地十平方公里，原为花岗岩风化后的低丘缓坡地貌经挖填整平而成，回填部分未经压处理，造的都是1-3层的钢结构厂房。根据规范，不管是挖方区还是填方区均要钻孔，各个项目均要作勘察，单孔深不小于5米，尽管单价很低，整个工业区的勘察总投资还是相当可观的。 mj9r#v3.  
其实场地荷载轻的厂房挖方区根本就没必要勘察，而查清填方区的一些岩土工程问题就可以了。实际情况是各个厂区单独勘察，填方区的由于强夯等大型设备的进退场费、工期的影响，只能选择桩基，多花了很多钱；而挖方区花的勘察费就是冤枉钱。对这种情况规范应该有一个原则的规定。 i*-L_!cc:  
还有一个更经济的办法，回填前清除表层耕土，对下部的两三层土出一个承载力表，各个厂只要按整平前后两张地形图(当然测图质量要严格控制)拿来查就可以了，但这是违反现行规范的。这时就需要一个相应的地方标准作出一个相对的操作规程。

现在的监理有个先天的缺点： :Mq-4U.e  
只能完成质量和工期两项的监理，却完成不了第三使命，即资金，成了相对专业的业主代表。其实业主投入到勘察中的资金和支付工程款情况直接关系到勘察单位的利益，也就关系到勘察质量。 ?,0 5!]  
如果能把现行的2002收费标准也一并监理到位，我相应质量管理的很多问题就迎刃而解了。

不太懂，先下下来，好好学习下。

引用第367楼taoyicheng84于2008-08-08 09:15发表的  : $V0G[!4  
只要勘察费用按照定额走，质量肯定能上去！！！

ztmei  同志的观点有一定道理。

ztmei同志提到的关于对资金管理的问题在监理界确实存在，并且是一个至关重要的问题。不能对资金进行控制就很难对进度和质量进行控制。

实施勘察监理制，可以分流一部分大企业的技术人员，这也是个好处。