[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

引用第88楼郭书泰于2008-04-21 18:18发表的  : 3+%L[fW`/  
勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。按当地经验公式，深度系数取1.3， 即控制性孔深度应为1.3*33+2.5=45.4（m）。这个答案合理吗？ 如果您是施工图审查人员，您会怎么办，也要求控制性孔深度必须达到45.4m吗？。此绝非本人杜撰，确有其事。请大家讨论！

郭老师：此案例是否存在以下误解：1、对勘察规范4.1.18条之第5款未考虑；2、单层厂房跨度大，对沉降要求严格，应该按照勘察规范第4.1.19之1款进行勘察孔深度确定，个人意见在非软土地区控制孔深度12米足够。不知对否？请指正！

勘察监理人有无规定？只有注册岩土师资格无监理师资格是否可作勘察监理？不知有无规定？请赐教！

[quote]引用第88楼郭书泰于2008-04-21 18:18发表的  : c=HL 6v<
 
勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。按当地经验公式，深度系数取1.3， 即控制性孔深度应为1.3*33+2.5=45.4（m）。这个答案合理吗？ 如果您是施工图审查人员，您会怎么办，也要求控制性孔深度必须达到45.4m吗？。此绝非本人杜撰，确有其事。请大家讨论 y
q>3IS4O  
>?A3;O]  
:ITz\m  
郭老师：此案例是否存在以下误解：1、对勘察规范4.1.18条之第5款未考虑；2、单层厂房跨度大，对沉降要求严格，应该按照勘察规范第4.1.19之1款进行勘察孔深度确定，个人意见在非软土地区控制孔深度12米足够。不知对否？请指正！

质量是双刃剑！

而且等到最后项目验收的时候也很难有个统一的规定  大家都有理

学学,赞成大家的意见 ?+b )=Z  

那么谁来承担这个泄洪的角色呢？毫无疑问应当是***主管部门。如此，问题关键就变成了究竟应该怎么个泄法。***主管部门也曾多次搞市场整顿，然而现实却是，整顿一次，这个洪流就变得更大了一些，越整越大。因此，***主管部门应当考虑一下如何整顿的问题了。自然，这是一个复杂的问题，需要综合考虑。希望***主管部门拿出一个切实可行的方案。我们建议向国外学习，取消单位技术资质，推行个人注册制度。这才是根本的。当然，还应当包括实施有效监督实体工程质量制度，比如全孔取芯等一系列配套措施。 'zZN]P  
这个建议提的好，实施有效监督实体工程质量制度，特别是全孔取芯，至少能避免有些工程刚开孔两三米，最后报的孔深是几十米的现象。个人刚碰到过的，希望各位老师多多指导！

个人认为：实施勘察监理制度来监督外业操作可保证第一手原始资料的真实性性，完整性，科学性！

引用第383楼zhuji于2008-08-15 10:36发表的  : ?`,<l#sj  
个人认为：实施勘察监理制度来监督外业操作可保证第一手原始资料的真实性性，完整性，科学性！ [表情]

375楼问题的答案应考虑1、基础大小是否依上部荷载确定； F$y3oX  
                      2、基础大小是否按构造确定。 N?TXPY  
两种情况，答案是不同的。如是第一种情况，答案是正确的，否则就是错误的。请大家再思考一下。

学习！大家谈的都很实际！我觉得这个问题一时半会儿是解决不了的！作为施工或勘察的一方，我们经我们的努力把好技术关？！