[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

说一千，道一万，也就是没出过大事！不知道“鸟巢”、“水立方”的勘察多少钱一米啊？如果是定额价格的1/4，然后又因为勘察而出现质量问题了，我们勘察行业的日子也就好过了！ OV;VsF  
听说我们敬爱胡主席也是搞地质的啊！！！！！！！！！！

我个人认为目前的工勘市场不是单纯的一些技术规范问题。业主为了省钱压低勘察设计费用，勘察单位为了省钱削减工作精度提供保守的地基参数，设计单位为了保险增加安全系数。最后业主实际为此付出了更多的费用！在科学实践过程中用市场经济来规范显然是有问题的，

有，只是都是业主单位指派，并不是进行投标竞争来的，都是花架子，前段时间我在长沙高校办公楼勘察，监理讲原来投标120-150元/米，现在竞争到70元，那你们怎么做，只能作假，我在现场编录，某老板天天让我作假，甚至有些地方根本不要打，只是修一下机台平。所以说，恶性竞争，互相压价。就一个字乱

主要是钱太少了。钱给的合理，活自然给你干好。给多少钱干多少活。优秀勘察跟优秀设计根本没有办法比吧？

如果实行勘察监理，虽然可能会有一些不尽人意的地方，但有以下几个优点是可以肯定地： (Q||
5  
1、提高勘察行业地位，促使建设单位必须考虑勘察的问题，不是可有可无。 4$vUD1('  
2、监理费用在建设费用里单列，不分割勘察费，相应增加了勘察占建设费用比重。 2"a%%fv  
3、勘察野外施工如此重要的一环，由于压价竞争，压低成本等原因，野外勘探费用被不断压缩，甚至技术负责不到现场就写报告，而野外编录由民工代写，质量不断下降。勘察监理有一个不受勘察费用制约的独立专业人员在场监督和旁站，野外钻探和编录质量会有一定的保障。 ku*k+4rz  
4、分流过剩的勘察人员。 eSObOG/  
因此，我建议早日实行勘察监理。

郭老师讲的很全面,确实应加强行业管理.但土老师讲的也是实情,事情总要有个过程,大家都希望提高勘察质量,也需要有相应的经济效益,这是问题的两个方面.

目前的规范和管理条例都是针对乙方的，都是些作业过程的技术和管理要求，而甲方和工程市场的监管部门也是建筑市场的主体，也应是工程质量的主要权力和责任主体，因而他们对工程质量也应承担相关的义务，规范和条例也应对他们作相关的规定。建设工程无论是公益的或商业的，投资人都是获益方，理应承担更多义务，作为权力方也必须承担更多责任。质量是管出来的。有法不依就和无法无天一样。    

该主题已被管理员屏蔽!

谢谢您们的鲜花，其实我今年到过很多的单位，也帮助他们做过编录和现场管理，说的夸张些，触目惊心，老板胆子大得很，我最后实在有些担心就走了，害人害己；凤凰大桥虽到目前还没有真正揭开内幕，但质量肯定有问题，大改单位施工已经转包了五次，别说赚钱了；现在不知道勘察市场的方向到底往哪里走；一边业主单位减缩勘察费用，一边勘察施工单位成本费用增加，有些苦不堪言。

本人对工程勘察工作做得不多，目前的岩土工程勘察给人的感觉仍然是工程地质勘察，勘察报告也仅仅是提出承载力供设计使用，至于承载力是如何取得，主要是靠经验，大多数的勘察报告仍在使用承载力表，因为那是最好的经验。岩土工程机制已提了多年，但如何在勘察中实施仍然是个问题，现在的勘察市场仍然是“撑死胆大的，饿死胆小的”，因不论勘察中出了或存在什么问题，总可以在施工中消除。有些施工单位的技术人员就坦言，从不看勘察报告。似乎勘察仅仅是为了某种程序或形式，某些勘察报告总爱提采用薄壁取土器取原状土样，甚至连只有硬塑状土类都这样提，而所谓土样的取得在小一点的勘察中完全是单管出来后用菜刀切，别说是原状样了。完善岩土工程勘察机制从目前看，不是几本规范和规程所能做到。要确保勘察质量除了专家、大师呼吁外，完善审核机制，整顿勘察市场，制止恶性竞争是首要任务，当然这只能是政府部门才能做到的。

在市场竞争中，其实就是一个价格的问题！！但这个问题很难解答，涉及方方面面

引用第542楼小呆于2008-10-15 14:29发表的  : QcdAg%"yy  
说一千，道一万，也就是没出过大事！不知道“鸟巢”、“水立方”的勘察多少钱一米啊？如果是定额价格的1/4，然后又因为勘察而出现质量问题了，我们勘察行业的日子也就好过了！ >bwq  
听说我们敬爱胡主席也是搞地质的啊！！！！！！！！！！

)RT:u)N  
??????????