[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

竞争是有利于降低成本，但是市场的规范化也是必需的

赞成默名其妙的观点，有时市场的规范化更重要，作用更明显。

看看学习学习

工程勘察其实责任心相当重要,不要偷工减料,必要的勘察密度、手段是很重要的,工程区地质必须详细调查,这些都是有教训的。向家坝电站的坝址勘察居然把很大的一缓倾角软弱夹层当成陡倾角的，这说明什么问题，谁都可以猜出来，一个钻孔过少，还居然没作孔内录像，让三峡总公司损失不小。还有一电站，坝址选定了，结果一些专家去查看，发现崖定一巨大危岩体，坝址被迫重选。这些都不是技术问题，是认真程度问题。所以我赞同郭总意见。

  实行勘察监理的问题： !tckE\ h#N  
⑴费用怎么收？谁支付？ xZ.c@u6:  
⑵勘察监理的资质怎样认证？ !-<PV  
⑶勘察质量出了问题，监理负责？勘察单位负责？ Xb/^n.>  
⑷许多地质上的东西？谁说了算？监理还是勘察技术负责？不像施工方面，容易监理。

这个真不好说，有很多工地都是这样一个情况“美国的标准，非洲的价钱”，勘察费用算下来平均一米不到40块钱，很难

该主题已被管理员屏蔽!

经济当头 什么都不好说啊

激烈市场竞争是一个伪命题，无知不尊重技术的大背景，既得利益者的强势，学岩土做岩土的没有出头之日。我一个同学早期作勘察的室内工作，第一次去现场战战兢兢，严格按要求做取样记录，但有的土层无法取样，操作的工人不愿意按他的要求做，只好编数据，最后室内工作搞得很复杂，真是自讨苦吃。后来做此类事情睁一只眼闭一只眼。我做的基坑没有一个按要求做了相应勘察，有些土层没有土的参数，为了挣口饭吃，只好拍脑袋，基坑不到底一直提心吊胆。程序也好监理也好在目前的背景下作用有限，有程序有监理的工程又怎么样，有政策就有对策。 3>I  
风险：岩土>结构>建筑 zJJ6"9sl  
收入：岩土<结构<建筑 {g7[3WRy  
！

坐车看到有的路修在老滑坡体上，有的边坡崩落塌方，路基变形沉降反复修补，而学岩土的有多少能进了交通公路设计院！ ;Q0WCm\5  
设计单位进人学历要求：岩土>结构>建筑 %%w/;o!c  
！

15楼说的注册工程师，注册岩土工程师考试有多少岩土的内容，和结构工程师有多少区别，学结构的能考过去，纯粹学岩土的考不过去。 Ve1O<i  
岩土工程是什么，岩土工程要做什么，国内做岩土的有多少是名副其实？

97楼说的还是不承认岩土是个技术活这个问题，听说过房地产老板拿图纸找人重审看能否有变更之处以降低成本的，没有听说拿勘查报告找人看地基处理基础结构是否保守的，上学时老师讲有一个工程20米处有一砂层薄点，40米处有厚砂层，桩基础设计选择后者作为持力层，但再做点工作就可以明确20米砂层能否作为持力层，如20米的桩就可以要省很多，但没人愿意这样做