[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

引用第88楼郭书泰于2008-04-21 18:18发表的  : 3RscuD&  
勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。按当地经验公式，深度系数取1.3， 即控制性孔深度应为1.3*33+2.5=45.4（m）。这个答案合理吗？ 如果您是施工图审查人员，您会怎么办，也要求控制性孔深度必须达到45.4m吗？。此绝非本人杜撰，确有其事。请大家讨论！

^ft_1d[  
KLsTgo|J  
这个图审人员简单是白痴。根据规范精神，控制性孔深度应能控制地基主要受力层，对需作变形计算的地基其孔深满足地基变形计算深度要求，地基变形计算深度对中低压缩性土可取附加压力等于上覆土层有效自重压力的20%的深度。该建筑为单层厂房，当采用筏板基础时，其基底附加压力一般不大于30kPa，由于基础宽为33m，基底附加压力随深度扩散缓，在计算深度内附加应力仍取30kPa（实际小于30kPa），则P*0.2=30kPa，则上覆土层自重压力P为150kPa，假定地下水位在计算深度以下时，土的重度取19kN/m3时，计算深度约为8.9m，假定地下水位埋深为0m(极端情况)，土取浮容重为9.0kN/m，则计算深度为16.7，也就是说最大孔深应不超过16.7m即可满足要求。

      由于主管部门的不作为或有意放水，形成了勘察市场是供大于求，劣币驱逐良币的格局。要改变这种状态，首先要改变主管部门的工作作风，提高管理人员的素质，对现有的勘察单位的资质进行严格审查，对从事人员的资格及数量进行严格控制，对达不到要求实力较弱的勘察单位坚决予以取缔。

我很为539楼的同志担心. `+\+  
干我们这一行的不求出名,但求一生平安无事.为工程事故出名不值当啊!

564楼所言有一些道理,现在确实存在拥有注册岩土工程师证书但做不了岩土,单位也不放心让他作的情况.

565楼所述情况确实存在.

byy9323同志的苦恼我也有同感,恐怕问题一时难以解决.

同意jydg的观点,任何行业,任何工作都得有一个基本的工作准则和职业道德.

引用第568楼xuezi023于2008-11-10 11:01发表的  : 9{RCh9  
我觉得写勘察报告的单位与钻探单位应该分开，并且钻探单位要负法律责任，就像工程建设上的施工单位一样。

J/mLmSx  
非常同意,强烈支持!!!

引用第570楼wangmushi于2008-11-11 14:33发表的  : `yJ3"{uO  
    的确，现在勘察是劣币驱逐良币，有责任心的，很认真的，花费精力就多，效率就低，报价自然就高，毛估估、瞎猜猜、笨想想的，“效率”就高，低价能中标。 fm]mqO  
  现在要解决的问题是要建立一种机制，把有责任心，认真勘察的勘察报告的价值体现出来，如何体现？可以考虑勘察和基础设计一体化……。不过如何体现勘察的价值还需要大家多提建议……。 3V=wW{;x  

hshuang同志: 谢谢您的鼓励和您的观点.

非常理解  边城  同志的担心,不光您是如此,大多数人何尝不是如此呢?

感谢581楼  huangxp2962  的鼓励,我的看法也是基于目前时常的实际情况提出的.这一做法,从整个行业长远发展来看可能不是最好的,但对目前市场条件可能是一个相对合理的解决方案.