[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

这段时间受国家发改委邀请,作为专家到重庆检查廉租房建设情况,为及时对大家的意见和建议进行回复,抱歉啦!

哎  说的 很好 但是就像老帽说的  现在勘察市场是极度混乱的  在经济利益极低的情况下要去保证质量 真的是很难的 ，现在基本上是已进尺来计价，除去成本利润真的很低，而且编写报告的时候也是根据进尺计算待遇，很难有人能在没有很多钱的情况下，去实际进行详细客观的编录的 ，后面的工作就不用说了，花那么多时间去做那些工作，不如在家遍本假报告。

我认为有些人把责任推到小型勘察单位的看法，有失公允！难道大单位就规范吗？一些甲级单位的做法真让人丢脸。

引用第516楼liqinghai于2008-10-06 12:56发表的 :
那是怪你们没用，在我们这里发现原位测试玩假一概作废，清理出场。

R.P|gk  
看了这帖子直觉得受不了，不知道林总你们给钻机1m多少钱？

花了三个小时把此帖浏览了一遍，印象比较深刻的还是岩下之意和几篇谈到了钻机的帖子，我觉得勘察是一个特殊的服务行业，我们可以把勘察分成三大块，上游是工程项目提供方，也就是甲方，更通俗点，就是业务来源；中间就是我们，有资质的各种单位，负责出资料，签字盖章的；下游是钻机工人，为我们提供钻探数据；这里面最重要的，个人感觉是下游

公说公有理，婆说婆有理，事情就是个拉锯战。

为什么勘查质量不高，报告水分大，也基本不出现质量事故？！ 0|rdI,z   Jk}Dj0o  
出现事故了，勘察就被重视了 /w*HxtwFmD  

在当今勘察市场混乱不堪而且长时间得不到改正、优汰劣胜的地步，作为主管的建设部门不可推卸其责任，实行注册岩土制度，抬高行业准入门槛不失为一好办法，但单靠建设部力量可能无法实行所谓大岩土制度了。 5bo')^xa  
bY}:!aR<mK  
当今勘察市场不造假则无法做，因为单价远远低于合理成本，以至于钻探农民工人当技术人员用以降低成本、造个假的ＭＡ代替取样试验等等造假已成公开秘密。有人说假的勘察报告为什么不出事？不如取消勘察算了！ e)f!2'LL  
nO `R++  
不是不出事，而是出事不少了，只是更多在施工开挖发现与地质勘察不符后的设计变更中避开了事故发生，但工程造价与工期已经增加了不少，退一步发生了事故很多也可弥补： 2Dw}o;1'  
#tN!^LLi  
　举个例子，一电厂150m高烟囱，因勘察未发现下伏淤泥层采用天然基础导致施工后烟囱严重倾斜，差点倒了，幸亏灌将措施得当才救了有关人员及勘察单位。还有一座桥梁勘察，花岗岩残积土地基，勘察报告上为坚硬可以做桥台基础，结果开挖后发现为软塑的残积土层，不得不更改设计换桩基来处理。很多因勘察造假以至设计失败的例子举不胜举，不知湖南凤凰桥事故、杭州地铁事故是不是勘察问题造成？

南宁市财政局也出文每米不超过130元，对混乱不勘的工民建勘察可能还行，但对水利勘察根本行不通，水利勘察很多要地质测绘的，如岩溶\滑坡等不良地质，那能按钻孔米数计钱?明显违反科学的红头文件也执行了.退一步价格应由物价局定，不是由财政局定呀，可见中国地方政策之乱不是一般. \[L|  
请问郭总,地方政府的这种干拢勘察市场的行为又如何规范?

恩，长见识了！！！！

好好学习 天天向上

        发生的建筑事故是越来越大了，施工过程中工程款是越追加越多了，社会上建设勘察市场是越来越乱了，负责建设勘察监管的（包括行政、质量）人员（部门）是越来越肥了。 H,;9' *84  
    制度是好制度，规范是好规范，都不能落到实处又有何用？ *~^M_wej  
    勘察市场应该洗牌重组了。 3+8{Y  
    监管（包括行政、质量）人员（部门）应该洗脑换血了。