[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

相关职能部门能够真正履行监管职能，工程质量不是儿戏。关乎民生，怎可草草行事。严把质量关，切实实行淘汰制，一票否决制。提高企业信誉度，与市场挂钩。

"实行勘察监理制度，可从勘察方案制定、野外作业、提交勘察成果、参与验槽进行全程监控。防止出现工作量布置过大过小、外业中的弄虚作假等。监理人员可从具有相应资质的设计、勘察、监理单位培养。" [BPK0  
现在铁路、高速高速公路勘察项目很多都实行了勘察监理，但效果如何？只是给勘察单位添加了一些不必要的程序，消耗了技术勘察技术人员的创新主动性，业主花冤枉钱为自己今后推脱责任找到了挡箭牌（他们实质并不关心监理的作用），最终约束了整个勘察行业的健康发展，进一步激化了勘察行业恶性竞争行为。等等。勘察监理制度有必要吗？ 作为专家，我们一直尊重，文章说的很到位，但我更希望他们能站在国家层面提出更有实效、根据操作性的建议。对于一个各方面都差的勘察单位，能靠监理就能改变吗？这样的单位是怎样入的局又怎样让它出局是值得专家考虑的。勘察监理制度很荒唐，最后又有谁来监理监理了？

难就难在集体舞弊啊！

好东西大家奉献

主要是主管部门怎么管理的问题，总的来说中国的任何一个地方都只能用四个字形容：腐败和无能。

恶性竞争，国家又不管

      

该主题已被管理员屏蔽!

呵呵 不错，谢谢指导

本人十分赞成楼主的文章观点，可是现实是全国的勘察市场乱的很，质量差的很，而且不是一般的差，各个行业都差不多，市场准入门槛卡的不严，很多有资质的单位拿到项目后进行二次或多次外包，或者只出几个管理人员让社会上的力量干，随便凑合，质量根本无从谈起。 N Wf IRL  
要改变这一部合理的现象，首先要由国家相关部门多勘察设计单位严加管理，杜绝勘察单位的多次外包吃差价的现象，同时对质量要严加管理。

一个好的勘察工程或者说一个好的勘察报告，是要付出更高的成本为代价的，本人认为现在如此低的勘察收费，是不可能出精品的。作为搞技术的都希望把工程做好，把该上的手段都用上，但受到经济约束，人家就给你这么多钱，难做无米之炊。所以只有在收费合理的前提下，才有可能提高质量。

一定要确保工程质量啊