[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

这是技术与经济的辩证关系！

施工图审查当然存在问题了，可是到底是隐性的还是显形的呢？

感谢大家的热烈讨论。 O#E]a<N`  
大家认为当前施工图审查中最突出的问题是什么？

I服了U。这算作“精华帖”？    

  岩土报告中的承载力特征值及持力层，如果是审查料的人提出修改，工程出了问题，该由谁负责？！ A`x_M!m  
       

[quote]引用第9楼郭书泰于2008-04-21 17:26发表的  : ],l w  
比如，勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。此绝非本人杜撰，有确其事。[quote] .}W#YN$  
应该是做独立承台，地面荷载大的话也没有必要做筏板啊，设计理念严重不合理

勘察前一定先要进行踏勘或区域地质调查，勘察方案一定要有针对性。他的意见很值得借鉴。

不是吧，一栋三层的小楼要6个岩样？ h/u>F$}c  
有可能单独的一栋三层楼勘察只需要4个钻孔就够了， `NIc*B4q.  
那怎么取6个岩样啊？ thWQU"z4  
再说了 F/c7^  
规范里说明了，控制性钻孔数量不少于总数的1/3就可以了

有多审图的也是刚从学校毕业的，只是借人名罢了。

一切的原因就是勘察单价太低了

施工图审查收费很乱，有没有标准？

看了一些讨论，感觉上收获很多。我也说一下我的小想法我在山东一个城市工作也搞工民建勘察主要是。前几年市审查中心是两个退休的老工程师负责审查，两人加起来一百三十岁了，说实话当时审的很松，只会挑一些错别字，当然有些夸张但是真是反映当时的情况。包括盐渍土地区土腐蚀性这一块他们都不怎么要求，好多单位都是一个工程的土腐蚀性表随便用于各个工程。前年审查中心来了另一个工程师，脾气很坏，水平很高，他自己都说他来审查中心掀起了我市勘察市场的一场革命，刚刚开始好多人找他吵架，我自己就跟他拍过桌子，一年后我服了，感觉他这样挺好，无形之中给我们这些小单位降低了风险，提高了水平，自己感觉自从他去后水平提高了一个层次。所以我感觉审查这个东西应该辩证的看，只要不是无理取闹，根据规范来总是好的。只代表个人见解，请勿拍砖