[热点探讨]施工图文件审查目前存在问题吗？ [复制链接]

*>Bew  
目前，施工图文件审查机构水平不一，存在许多问题，如基岩地区的一座3层小楼也要求取6个岩样，非常不合理，由于生搬硬套限制了勘察技术的创新，我认为非常有必要进行讨论。另外，大家可以借此平台交流顺利通过施工图文件审查的经验和技巧，是很有意义的事。

郭总:如基岩地区的一座3层小楼也要求取6个岩样,我认为若是持力层须要6个样品，不是持力层，是下卧层则没那么要求，一般能满足要求就可以了，这与勘察技术创新好像没什么联系。

正如郭总所说,确实遇到过,否则不通过呀?如何解决呀!欢迎讨论!

在基岩区,3层小楼取6个岩样的要求,是不是太过了.做过地质调查,岩体是稳定的, 不存在稳定性问题,给过保守的经验值就行了.基础再小也得做0.5米宽的.

基岩地区(如薄层白云岩)在岩石出露很好,地面及周围未发现岩溶发育,楼高为三层以下,也需要进行钻探吗?

审查与技术创新个人认为没有必然的联系。 Y[rCF=ZVH  
就算你的创新不被审查师认可，但是至少要被基本的原理支撑，有一定的经验积累，才可以说服建设各方，而被采纳、使用。 U!BZsVx  
基岩出露可不可以不钻探？当然可以啊，区域资料收集整理，必要时挖个探槽。 +~ Y.m8  
更多时候我们不是要工作量么？没有进尺哪来钞票？

哈哈,即然有规定,就按规定做就是了

郭总说的问题我认为在基岩地区，应该是基岩的完整性，风化程度来控制的，还有场地的稳定性与适宜性，要看具体的条件，如果是风化的比较严重，应按土的要求来做，如果风化不较严重，应多取几个样，如果风化的轻，那就只有一组三块就够了，（个人意见）

感谢各位土友的讨论。 nVP|
{M  
开此板块的本意是---让大家搜索一下，看看我们的规范当中还有多少这样需要探讨的规定，通过讨论明确其原本的含义，并正确应用。

比如，勘探孔深度一般按基础宽度确定，在某北方非软土地区，当某单层厂房跨度25m，高度7.5m ，拟采用筏板基础，基础宽度33m.,基础埋深2.5m，地面下10m之内为卵石与砾石交互成层，之下无软弱下卧层。按当地经验公式，深度系数取1.3， 即控制性孔深度应为1.3*33+2.5=45.4（m）。这个答案合理吗？ 如果您是施工图审查人员，您会怎么办，也要求控制性孔深度必须达到45.4m吗？。此绝非本人杜撰，有确其事。请大家讨论！

dbcdbc土友的观点说明了一个问题：勘察前一定先要进行踏勘或区域地质调查，勘察方案一定要有针对性。他的意见很值得借鉴。

施工图审查过松,也有害的.我们这地方就是,做个什么样的报告.都能过关.天长日久,也害了勘察技术人员.,弄得大家也不学习,也不看规范,工作随意做.后来到外面做勘察工程就很不适应了.