[热点探讨]划分土层的依据只能是液性指数吗？ [复制链接]

我们当地出了一本审图手册，里面明确规定“不同状态的土不能划分同一层...”，好象规范也应该有这一句话吧？现在我们当地审图就按这一规定，凡是统计表中同一层位的土层，如果液性指数IL出现“跨越”现象，就是说，硬塑土中IL值绝对不能出现>0.25的值，可塑土中IL值绝对不能出现<0.25或>0.75，但实际根据野外编录的状态划分出土层，往往与室内试验做出的IL指标有一定出入，出现这种情况，“专家”给出的处理方法是严格按室内试验的结果重新调整土层，或剔除“异常”值。现在我想问的是，这种强行凑出来的土层方案行吗？

我个人认为，依靠野外编录出来的土的状态应该是最直观的，也最可靠，毕竟这是最“原位”的嘛。而液性指数，由三个含水量计算而得，天然含水量就罢了，这个肯定是“准”的，而液限和塑限，是靠试验员的手调出来的或搓出来的，再优秀的试验员，我想人为误差总还是存在吧？就算是野外编录也有误差，那也是仅有一种误差，而不像室内试验，有两种误差（WL，WP），“一种误差”显然是要比“二种误差”更要可靠吧？

2楼的，你是啥意思呀？

个人认为： M3(N!xT  
1-所谓“状态”不仅指IL，还有含水量，孔隙比，压缩模量； aZFpt/.d  
2.-液型指数IL是通过人工操作的一些因素而来，准确度受人为因素影响，另外，如果是粉土类的土很容易在运输过程中失水，造成土样的试验结果偏硬，所以偏面苛求这一个指标我认为太机械； AI|vL4*Xd  
3--本人经验根据含水量，孔隙比，压缩模量，液型指数综合考虑 Y6` xb`  
4--统计过程要充分考虑异常值，掌握工地的质量情况，了解实验室的操作能力，有助于你统计 rq+_[!
 
5--负责人亲自盯几个钻孔，将此钻孔的原位测试，取样，试验结果，底层情况必须做到心里有数

3楼说的有道理

谢谢4楼的热心解答。不过，您所解答的，我也曾向“专家”解释过的，但没有用，他们就是坚持要严格按IL划分土层，郁闷！ ;tOsA
#  
如果“专家们”是对的，那以后我们还要不要数理统计了呢？

请看岩土工程勘察规范，3.3.11条粘性土的状态应根据液性指数划分为坚硬、硬塑、可塑、软塑、流塑。只是必要的，我们要执行我们制定的规则，否侧就无法无章了。

要综合考虑吧

规范规定的IL我觉得应该是经过数理统计后，进行回归修正后的IL标准值来进行划分软硬度的，如果单独拿一个土样的IL来判定土的状态应该没有意义。大家以为呢？

应该是综合考虑，但是以液性指数为主吧

现场看一下，试验因为试样等原因可能不是很准确 O}M-6!%<,  
在配合其他勘察方式吧，静力触探不错

我们这审图不是这样,本来划分就是综合考虑的事