[热点探讨]同层砂土中标准贯入试验地下水位上下有何区别？ [复制链接]

呵呵,试验数据都不准,问题很多

我们判定液化的时候是按水位上升1米考虑的，稳定水位小于1米的按0计了

判定液化的时候是按水位上升1米考虑的? }rzdm9  
与抗震国标要求“设计基准期内的最高水位”是何关系？

建筑抗震设计规范4.3.3初步判别不液化或不考虑液化影响,那么也就是说,当用4.3.3条判别为不液化,4.3.4条进一步采用标贯数判别液化就没必要了.当需要进一步判别液化时,规范4.3.4条标贯锤击数临界值公式中与地下水位高低并没关系,那么可以认为地下水对标贯数判别液化的影响不大或者认为不考虑地下水影响的出的标贯数能满足规范要求.不知这样理解对不对?

标贯的实用性在理论上是可靠的. MWM +hk1fs  
在实际工作中是严重失真的.没有任何的价值.

f同层砂层，水位之上和水位之下，标准贯入击数应是没有多大差别的，应用于判别砂土的液化应是可以的，误差不会太大．

实际和理论有点不符

土老帽 ：判定液化的时候是按水位上升1米考虑的? GjEqU;XBi  
                与抗震国标要求“设计基准期内的最高水位”是何关系？ :i.t)ES  
Hj2<ZL  
本地区地下水一般年变化幅度为0.5-1.0m，按最大幅度考虑了，所以取1.0m

这里可什么人都有啊！！ "TfI+QgLF  
经济人都来了

本地区地下水一般年变化幅度为0.5-1.0m，按最大幅度考虑了，所以取1.0m t{zBC?cR  
??????????????年变幅是一年，设计基准期至少50年！ eeW`JG-E  
"TNVD"RLY  
建筑抗震设计规范4.3.3初步判别不液化或不考虑液化影响,那么也就是说,当用4.3.3条判别为不液化,4.3.4条进一步采用标贯数判别液化就没必要了.当需要进一步判别液化时,规范4.3.4条标贯锤击数临界值公式中与地下水位高低并没关系,那么可以认为地下水对标贯数判别液化的影响不大或者认为不考虑地下水影响的出的标贯数能满足规范要求.不知这样理解对不对? ;g+]klR!  
KzNm^^#/$A  
？？？？？？？？初判即不液化又怎么讲？ OM)3Y6rK  
ALXTR%f  
TdFT];:  
同层砂层，水位之上和水位之下，标准贯入击数应是没有多大差别的 s9i|mVtm8  
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ TcJ$[  
6J\fF tB@V  
IX
WQ)  
et` 0Je  
标贯的实用性在理论上是可靠的. 8eN7VT eb  
在实际工作中是严重失真的.没有任何的价值.？？？？？？？

这里说的一年并不是说就具体指的是某一年，而是泛指历年来的年变化幅度

这里说的一年并不是说就具体指的是某一年，而是泛指历年来的年变化幅度 ~KPv7WfG  
??????????????? Skxd<gv  
历年来无有年变幅一说，那叫历史最高水位； )+EN$*H  
年变幅只能指一年； `*_CElpP"  
历年来年变幅有的话幅度这么小？1M？