[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

楼主辛苦啊

事物的存在本身就有两面性 yqI|BF`  
表面上看三峡势必对环境,生态等造成一定的危害和不利的影响 7SZs/wWh%  
当从长远来看,三峡水利发电工程远比火电,核电等发电系统对环境的影响要小的多 B ;$8<  
三峡装机近2000万千瓦,将对国电事业发挥巨大的作用

我只知道三峡移民的日子很苦！

本人不赞成三峡工程，长江、黄河为中国之龙脉，如同人体的主动脉有了血栓。三峡蓄水之后，壮观的三峡风光不再，多少人文景观没入水中，几百万人离开家园，还有不可预测的生态灾难最近已出现端倪。听新闻报道，中国未来几十年还有大力发展核电，人口、资源与能源的矛盾不知道在哪里找到平衡点？

同意七楼的观点，三峡工程的利是有目共睹的，但是弊就只能用事实来证明了。没有一个很标准来衡量它的利弊，现在我们只能尽力去发挥它的作用来造福人类！

51楼的也很赞同。伴随人类的发展，科学的进步，大自然必定被改造，即使没有三峡工程的建设也会有其他大型工程的出现。我们要相信它在防洪，排涝，发电等多方面发挥着相当大的作用。

我也觉的是弊大于利呀，那万一不怕一万就怕万一呀，出事了可就惨了

我觉得利弊各有，不能片面论之，2楼所说的确实存在，可从长远来看，或许也是有很多的益处的： ;b^@o,=  
1.我国是一个人口大国，所需的电力资源在逐年增加，每年拉闸限电的情况大家是有目共睹，而且火力发电中煤资源的消耗是相当的打，而煤资源也是逐年减少，而且水力发电也会降低污染。所以从长远来看，还是有很多好处的。 ]rS+v^@QH  
2.三峡工程作为世界上最大的水利工程，从防洪缓灾方面也有不少的贡献，每逢有暴雨降临，长江中下游总是面临着洪涝灾害的发生，三峡工程的落成可以使此降低。 !FO)||'[  
正所谓，福之祸所依，祸之福所伏。总不能因噎废食。 Xqy{=:0  
仅属个人浅见，请各位多指教批评。

我觉得利弊各有，不能片面论之，2楼所说的确实存在，可从长远来看，或许也是有很多的益处的： LM}si|  
1.我国是一个人口大国，所需的电力资源在逐年增加，每年拉闸限电的情况大家是有目共睹，而且火力发电中煤资源的消耗是相当的打，而煤资源也是逐年减少，而且水力发电也会降低污染。所以从长远来看，还是有很多好处的。 f}apn=  
2.三峡工程作为世界上最大的水利工程，从防洪缓灾方面也有不少的贡献，每逢有暴雨降临，长江中下游总是面临着洪涝灾害的发生，三峡工程的落成可以使此降低。 >nxtQ  
正所谓，福之祸所依，祸之福所伏。总不能因噎废食。 ?=,tcN  
仅属个人浅见，请各位多指教批评。

发展中国家应该支持

这么大的一个工程，光是论证就论证了那么多年，所以必然尤其存在的有利条件，也有其存在的不利因素 +m1edPA[  
有争论是好的，至少可以将某些缺陷或者是弊端提前进行讨论，而不是出现一个问题去解决一个问题 ZA!vxQ?P,  
其实就是两个方面 tFGLqR%/  
潜在的利益与目前的投入是否能够平衡甚至超越  >4Lb+]  
潜在的危害与目前的现状是否更加难以把握 yoH6g?!O  
还是很难几句话说清楚的啊!

支持楼主！！！！！