[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

我们处在一个浮躁的年代，中国人不管搞什么都力求世界第一，三峡工程也是政治博弈的结果

先不说“高峡出平湖”所引起的人文、环境、生态、安全等方面的问题，由此引起的地应力突变、地质及地震灾害是否得到决策者的全面考虑？

三峡工程的投入太大了，真的能收到预期的回报吗？值得怀疑。三峡工程的论证和修建经历了那么长时间，如果弊大于利的话那还修干什么，难道是那些专家都说了违心话？

也不能这样说啊,以前没有三峡我国的电力照样可以满足我们的需求,不可能全指望三峡啊.三峡发电只是一方面,更多的是防止洪水泛滥.及能防洪也能发电其不是两其美吗?资源合理的利用才不会荒废?

已经建成了，就不说利弊喽 "$%{}{#W0  
利弊之争，在三峡大坝建成之前，已讨论很久，争论很多 ma`w\8a  
唉，不管是利大于弊，还是弊大于利，所有的利弊都需要我们还有子孙后代在未来承担的

光凭某个领导人诗兴大发时说一句高峡出平湖就非要造个水库。中国就是不尊重科学，我们国家的通病啊外行领导内行，内行呢又多没什么骨气。

某个领导？三峡工程是建国初就提出来的，经过了近半个世纪的研究才确定开工。不可否认它带来了许多麻烦，但它每年产出的电能是巨大的，这相当于多少火电站，核电站呢？

        有些东西可能影响大于意义，不一定非要利大于弊，三峡也是个体现国家水利水电事业的工程。还会从国外引进一些先进的施工管理企业，也有利于发展我国的建设事业！ cG<Q`(5~  
    我认为不管利大还是弊大，既然已经开建，就试着多想想如何能更大程度利用这个工程给中国带来更多更大更好的积极效应，这才是当务之急！

现在说利弊都是假的，还是让后人去评说吧。

支持讨论支持讨论 1D3dYVE  
支持讨论 1oXz[V  
支持讨论 KY;uO 8Te  
支持讨论 YMd&To0s  
支持讨论

我以前是学水工，也去参观过三峡大坝，确实比较宏伟，使我国的水利建设方面进了一大步，但对环境的影响，真的是不敢恭维。

弊大于利。。。。。。。