同意郭工意见：“当多层水时，应考虑渗流和越流补给，综合确定抗浮设防水位。” 9. 7XRxR^ ak3WER|f#
C {GSf`D!T I
Gb'ii=A
（对于隧道等建构筑物, 要考虑其寿命范围内可能承受的最不利组合，而不仅仅是近两三年的最高水位。）对于一般工民建项目： Jn>6y:s y |*4XF<b
情况一：只有潜水时，抗浮水位可以考虑设在近几年来的高水位处。当然，抗浮设防水位低于基底时，那就是不用抗浮。 m:1f7Z> Fd 80T6[
zu~E} Bs`=' w%7
情况二：有潜水+承压水时，要考虑基底埋深与最高水头的关系，当基底穿透承压水隔水顶板时，承压水对基底产生浮力作用，抗浮水位可以考虑设在近几年来潜水与承压水两者间的高水位处。当基底没有穿透承压水隔水顶板时，承压水对基底基本上无浮力作用，这就类同于“情况一”；当承压水的水头较高时，最好经过地下水动力学方面的计算其越流情况来确定，这样比较妥当。 3'H 1T jL5O{R[
x:
1~HR;cTv= rk ,64(
情况三：有上层滞水+潜水+承压水时，应注意上层滞水的时间空间分布特性。在有些地方，上层滞水因其补给关系受人为因素影响大而导致水位高且长期保持较稳定水位，这种情况还是应该把它当作潜水进行分析处理，抗浮设防水位考虑如下，如果基底在上层滞水范围内，《高规》挺详细的，按其条文说明考虑。如果基底穿透上层滞水底板而远未到潜水位，因此上层滞水对基坑侧壁产生侧向压力而已，基底无静水浮力，这种情况下不考虑抗浮设防。如果基底进入潜水层或穿透承压水隔水顶板，按上面情况一、二考虑抗浮。 d/3&3>/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >dF #1
我认为这个观点蛮有道理的，但是前提是你的勘察资料必须准确，必须能准确了解各水层的厚度变化及分布情况。但是很多时候我们对于地下的情况是没有有那么大把握的，所以如果确定要进行抗浮计算的时候，还不如提一个最不利水位来算。
