[考试信息]今年的考试害到的大都是没有到工地和现场亲历的学院派同志 [复制链接]

让考试更贴近实际工作

从理论结合实际来说，楼主的观点正确，但是你这个观点不适合用在这次考试，没有今年考场经历的说啥都是站着说话不腰疼，今年的考题是典型的为了考试而考试，能过去的是考试能手多于你所说的“真正岩土人的水准和专业人员的细致”。

难道今年过的都是工程派？没过的都是学院派？那牛逼了，原来全国大部分搞工程的都在搞学术啊

考过了说什么都是对的，
没有考过甚至还没有专业考试经历的话，对这门考试的理解是不可能到位的
如果真是重视实际工程，那么就不应该搞太大的计算量，实际工程中，解决问题的思路比计算能力要重要的多，因为只要思路正确，计算不是问题，最多是加几个夜班罢了

反对楼主的言行，理由：
   1、今年的专家好吃从实，实际上今年的题根本不是实践中来的，设的坑都是理论的不能再理论了，就看规范熟不熟，特别是条文。
   2、在实际工作中，根本不会有那么多的计算量，这次考试的计算量真是要命啊。
   3、我希望考试联系实际工作，但更希望我们的专家在出题后每个人都关在教师里自己做一遍，看看能得几分。

monkeyw:反对楼主的言行，理由：
   1、今年的专家好吃从实，实际上今年的题根本不是实践中来的，设的坑都是理论的不能再理论了，就看规范熟不熟，特别是条文。
   2、在实际工作中，根本不会有那么多的计算量，这次考试的计算量真是要命啊。
   3、我希望 .. (2012-12-08 18:19) 

说的有道理，努力复习，2013

理论实践相结合是对的

难不一定就是结合派

考试出题风格不应该一下子变化这么大啊，这是要严格控制通过率呢？

346411078:我还有三年才参加专业，不管过于不过，总比闭门造车的人，到了把关的时候出错好！我单位有两同济的、浙大的博士生，平时高高在上，到实际工作就两sb！啥也不会！ (2012-12-08 14:32) 

兄弟，文人相轻不是我们这些土老冒的风格。
btw，岩土专业靠你了。

今年参加考试的都知道，如此大的计算量，正是天天把书本的学院派擅长的

今年的365个勇士才有评价的资格。