什么是钻孔地下水“初见水位”？ [复制链接]

引用第14楼soilrock于2007-04-03 18:28发表的  :
两位朋友的主张似乎相距甚远。wustone兄主张是“自由重力水面”，即“潜水面”；geo9243的主张似乎包括毛细水高度。

T.3{}230<  
vi *A5  
n1{[CCee@  
是要包含毛细水高度，这将直接影响土的潮湿程度，进而影响基本承载力σ

仔细看

楼上正解，初见水位是判断上层滞水的

　　除了前面的“潜水”派和“毛细水”派外，17、18楼属于“滞水”派。阿弥陀佛，我真不知道那些编规范、教材的专家、教授看到这个帖有何感想？

基坑开挖的时候就用到了,只能做为参考。

初见水位和稳定水位都是变换无常的 ，特别是在南方山区

　　1、我赞同“初见水位和稳定水位都是变换无常的”的说法。岂止是南方山区，透水性越差的地层，它们之间的差异也就越大，有时差数米，甚至是上百米。我以为这种“变换无常”的根本原因就是“初见水位”是一个“眼见为实”、没有明确定义和测定标准的伪术语造成的。 +Pb:<WT}%  
　　2、“基坑开挖的时候就用到了”一句难以苟同。对基坑开挖有所影响的是地下水的出渗面或出渗标高。在潜水含水层中，这个出渗面最初位置就是天然状态下的重力水稳定水位；在承压含水层中就是含水层的顶面。何况随基坑疏干和地下水位下降，出渗面的位置会逐渐变化，甚至消失，与“初见水位”毫无关系。 ~^' ,4<K-}  
　　另外，可能有的人认为，初见水位是计算地下设施浮托力的依据。这也错了，地下设施浮托力计算需要的是：在相应渗流状态下的水位或水头，而不是“初见水位”。 dgpE3 37Lt  
　　综上述，我认为“初见水位”是某些没有实地研究地下流运动规律人想当然的产物，把大家搞糊涂了，迷信不得。

所以说规范上的很多概念和规定具有较多的模糊性，操作起来具有一定的困难。 6P{^j  
依愚见，这牵涉到具体的水的类型。 kP%hgZ  
如果是潜水，那么按理论上来说，初见水位就是稳定水位； am]M2+,2Ip  
如果是承压水，那么正如大家所说的，稳定水位要高于初见水位； Njg$~30  
如果是上层滞水，由于这一层水只是存在于弱透水层之上的很小部分，因此如果能测出这时的初见水位，那么和稳定水位的位置应该是不一样的，由于上层滞水下伏有弱透水层，那么其下的水应为承压水，如果钻孔揭露了该层水，那么视承压大小、弱透水层厚度及上层滞水含量而决定最终的稳定水位，观测结果有助于分析土层的性质及地下水赋存条件。

初见水位当遇到承压水和上层滞水的时候有意义。 T%eBgseS  
毛细水非专门的水文地质勘察，我们不需要去关心。

这个东西搞勘察的人人都知道,但具体的解释却各不相同,我个人的理解就是钻探时遇见的最浅水位(具体的判断还是根据钻探出的土样含水情况)为初见水位,这个水位跟水的类型没什么关系,稳定水位就要分具体的类型了.其实这个水位在勘察中没什么实际的意义,稳定水位是必须提供的

个人认为初见水位和稳定水位是钻探过程中测量地下水位的两个步骤,第一步是测定初见水位，通常是通过干钻岩芯的湿度来判别,这个水位是场地第一层地下水的水位；第二步是测稳定水位,根据不同含水层采用不同的稳定时间、止水方法后观测，这里的稳定水位通常也是指第一层地下水。在测出两个水位后加以对比，不同的含水层，不同的地下水类型（潜水、承压水）可以出现初见水位高于、低于、等于稳定水位的情况，然合对其进行综合分析，在不同的工程项目中采用不同的水位进行设计验算，一般取二者的高值。当然精度与观测方法关系密切。

是ia，初见水位就是地下水位吧？