标贯、静探及土工三者与承载力 [复制链接]

主要是地区经验, 有的地区很少做静力触探,只能通过其它的原位测试手段进行

不懂,,,

河北廊坊地区的经验,土工试验查表算出的载力高,标贯的也高,静探在二十米以上还是比较接近于静载实试的!别的地区的不了解!

将三者的试验数据进行对比和分析,排除不可靠的数据,很必要是进行回归分析,自然就会得到你需要的结果,以后此数据多了,再统一对数据进行分析就能够得到你极具地区经验的数据.

同一种成因的同种土层，应为你比较上述三者的对象。否则土性不同、沉积条件与应力历史不同，其表现出来的指标必然不同，也就无规律性可言。 @$tQz  
对于粘性土、饱和粘性土采有标贯确定地基承载力有何理论依据吗？

各地区不一样，以我的经验，在长江三角洲地区，三者基本能够对应，相差不大，且各项指标回归修正系数普遍较大，我做过一个工程，土工试验中回归修正系数在0.85以上。现在工作的徐州地区，三者关系很难对应，也做过一部分工作，土工试验得出的承载力明显偏高，静探得出的承载力基本和静载相符，但修正系数不宜过小，还有一点，根据土工试验估算单桩极限承载力时，如取下限值，则与静载试验基本相符。

和地区经验有关

主要是地区经验, 有的地区很少做或不做静力触探,只能通过其它的原位测试手段进行！

唉，我也想知道啊，看规范吧

勘察、设计、检测相互脱节，工作中很难积累这方面经验

不清楚       

我们是以标贯为主