[热点探讨]波速比确定基岩风化程度的质疑？ [复制链接]

国标《岩土工程勘察规范》附录确定了波速比的概念，即风化岩石的压缩波与新鲜基岩的压缩波之比。 t/CNxfY  
1、压缩波与剪切波有一定的关系，
Hw Is7  
2、全风化岩石波速比为0.2--0.4；强风化岩石波速比为0.4--0.6； ~A)$="  
RfD$@q9  
若以新鲜花岗岩剪切波为3000m/s计，其全风化剪波应为600-1200，强风化为1200--1800m/s; >
*MB_m2|  
可前期土友用标贯确定的强风化花岗岩波速仅为200-300m/s； gqhW.e}]  
5V0=-K  
各位土友都说说，这合理吗？200-300M/S是全风化或强风化基岩吗？我认为是一般第四纪松散物，自基岩上风化下来，搬运距离不大而已！

不太懂~~~~

波速比这一参数有何指导意义？

全风化花岗岩的剪切波速值有可能是200-300M/S了,有这样的数据. IkvH8E  
我想波速比只是判别风化程度的一个定量指标而已,况且只是岩石的,而风化程度除此岩石强度特征之外,应当是岩体(岩层),包括岩石与节理裂隙等综合判定,上面第一段的话逆命题就不一定成立吧

企业老总年薪50W，50W年薪的不一定全是企业老总？ |oM6(px  
企业老总也不年薪50元的？年薪50元的是企业老总吗？

基岩的风化程度，特别是全、强之间的划分一直争议较多，记得土老冒还有个帖子专门讨论之。我是这么认为的，风化程度的划分是定性的，带有很大的人为性质，尽管规范上有定量的指标划分，但是仅仅是一种参考。 Y5;:jYk#<_  
4b#YpK$7U  
/#XO!%=7  
划分基岩的风化程度，不能单凭一种方法来确定，我们是这样做的：肉眼鉴别、标贯测试（今对强、全风化花岗岩有效）声波测试、波速比等综合分析，一般要求至少3种以上的方法。 *f[`Yv  
<sTaXaq?  
\CL`j  
以上的方法结果确定好后还要根据工程特点、区域资料、地区经验来加以综合分析，然后确定工程场地的划分标准。同一按照这个标准来划分。 h$k(|/+  
1?*vqdt  
g5cR.]oz  
这些说法大家可能有不同意见，但是风化成的划分的确存在人为因素，不能单独拎出一个方法来说它对错与否，要综合看待、综合分析。我们一直是这样子做的

波速比这一参数有何指导意义？

好帖子！ 8*|
@A6ig  
谢谢共享！ 3GaM>w}>W  
支持你！ al^ yCoB  
顶啊！ - @  
楼主辛苦了！ wK,tq  
下了 &^z~wJ,]  
藏了。 / ]I]  
DB?[h
<^m  
                                         

波速比是划分基岩的风化程度众多指标其中的一个。不能以个体否定整体。

不错不错，支持支持！

波速这方面接触的不多，反正以前这方面应该是综合确定，比如说首先眼睛看，然后是波速，应该是综合确定。

波速怎么能用标贯来测。