[热点探讨]何谓场地覆盖层厚度dov? [复制链接]

按国标建筑抗震设计规范确定场地类别时有两个条件， 9<1F[SS<s9  
1、dov与20M小者之间的等效剪切波带值； G=/k>@Di  
2、场地覆盖层厚度dov； !PUZWO  
以此二个条件来确定场地类别。 c0- ;VZ'  
又规定： |zsbW9 W*m  
场地覆盖层厚度自地表至波速500M/S的层顶确定。 3'I^lc  
不仅生疑： =?Fkn4t  
1、500M/S基自地表到基岩风化带，虽定名基岩但波速值小于500,何处定为覆盖层厚度下限？ }F=^O[  
2、若埋深不大为密实卵石层，波速大于500M/S，以下为软土，覆盖层厚度又定为多少呢？

此问题值得讨论,试想有这样三种场地. &Z("D7
.G  
其一为上为15米厚的软土,下仅3米的可塑粉质粘土层,其下为强风化岩石(种类先不论),场地类型估算为III类场地土,假设计算风化岩的波速为450米/秒.计算不计算入覆盖层均不影响场地类型划分;其二为地层为上为8米软弱土层,中间一层可塑土,下为强风化岩(同上),计算不计算强风化岩影响很大,计入则为III类场地,否则为II 类场地;其三为地层上为5米软土层,其下为可塑至硬塑土层,厚度给12米,下为同种强风化岩,则场地类型计算不计算强风化岩均不影响场地类型划分. ixfdO\nU  
sH#X0fG  
问题是:抗震规范提到的场地剪切波速计算至dov或500m/s的土层顶面,这一土包括强或全风化岩吗,全风化岩根据情况倒可以归入土类,强风化则不同,而强风化岩的剪切波速一般无大于350m/s.再看该规范估算表第一栏,稳定岩石或密实的碎石土其剪切波速大于500m/s,稳定岩石指分布稳定,还是风化程度的哪一种,就是有波速测试数据,这个问题依然不清晰. kPxT" " k  
    另一方面,从工程角度上理解,如问题二中的场地,若计算强风化岩在覆盖层内,则将场地类型从III类变到II类,则必然对工程设计不利. z}4L=KR\v  
    我的看法是强风化岩不列入计算剪切波速范围内而判定场地类型比较客观,不知理解是不是正确,请指教!

上面我说的是多层建筑,如果是高层,做了波速测试的, {=:#S+^ER  
我认为计算时对于强风化岩,应当按波速测试实际结果,按波速测试各测点处不同的测试值将强风化岩分成许多小层计算,直至计算到不大于20米且波速值以下均大于500m/s处,这样理解不知是不是正确

北京天安门一带为粘性土与数层卵石层互层，按北京地区第四纪覆盖层厚度图，此处基岩埋深为150M左右。 Gctsp2ndW  
基若埋深19M为密实卵石层，波速大于500M/S，以下为软土与卵石层互层沉积，数个回合，覆盖层厚度又定为多少呢？只计取至第一层卵石层顶忽略下部软土层？

上面覆盖层厚度按150m了,我想当然不能忽略交互层中的软土了,至于计算场地等效剪切波速另当别论

至于计算场地等效剪切波速另当别论? G[Lpe  
计取等效剪切波速时场地覆盖层厚度不按150M，而按20M？是何道理？

工程上进行强度折减验算，不谈那么多概念性问题。 Y/ot3[  
有个经典说法，理论可以保证工程100%安全的，你需提80~90%的安全程度，另外10~20%是留给施工质量、管理质量、设计周全、不可预料因素、地质差异等等一系列不可确定因素的。 OFkNl}D  
因为不出问题大家都好说，出了问题，有可能就是坐牢、枪毙！ 7%?jL9Vw  
劝大家，做保守考虑

覆盖层厚度与等效剪切波速计算深度是两个不同的概念。对疑问1，按规范4.1.4第2条处理，对疑问2按规范4.1.4第4条参照火山岩硬夹层处理。

同意7楼,覆盖层厚度与等效剪切波速计算深度是两个不同的概念

覆盖层厚度与等效剪切波速计算深度是两个概念不假， ma$Prd  
在确定场地土类别时覆盖层厚度也发挥主导作用，你定为20M或150M对确定场地土类别是不同的结果？

那就应该是150m了，覆盖层厚度下面不应该再存在软弱下卧层的！·