很多重大工程项目,本身要由地质部门来做地质勘探、灾害调查等工作,囿于利益缘故,地质界很难公开发表自己真正的观点。 09|K>UC)v
胶着八年的怒江水电开发之争,迎来了最新反对派。四位中国地质界的专业学者以联名信方式,上书国务院领导,指出怒江在地震、地质上有特殊的高风险,不应建设大型水电站。 -] LY,M
2月下旬,四位中国地质界的专业学者以联名信方式,上书国务院领导,发出了对怒江水电开发的最新意见。在这封名为《怒江修筑多个拦江大坝的做法风险太大,不应采纳》的联名信上,除牵头的中国地震局地质研究所研究员徐道一与核工业北京地质研究院研究员孙文鹏外,还有中国科学院地质与地球物理研究所研究员朱铭和中国地质大学教授李东旭。 4hO!\5-w:
与以往针对生物多样性等生态问题的质疑不同,这一次,来自地质界的声音更加直击要害——“怒江处于活动断裂带、地震频发,身处泥石流重灾区,却多暴雨”,“在地震、地质上有特殊的高风险,不应建设大型水电站。” 7X`l&7IXP
写信之前,他们曾搜集阅读了多位权威学者的研究成果,一个月前,更是专程前往怒江,实地考察了沿江的地质构造、地形、地貌和泥石流灾害,得到了更为直观的一手资料。 \j+1V1t9
一个学界的共识是,怒江地区具有地质脆弱及不稳定(新构造运动强烈、地区破裂程度高)的特殊性质,怒江断裂带更是活动的深大断裂带,位于其中的怒江云南段为断裂河流——这一切,都将使怒江水电站开发坝址选址,变得异常困难。“活动的断裂带就像剪刀口,在上面建坝,只有疯子才这么干!”朱铭说。 9"NF/)_
徐道一还注意到,近200年来,中国西南地区正处于大地震的高发期。特别是云南1900年以来强地震就在明显增加,建国后,西南地区甚至怒江附近地区七级以上的大地震已累计数起。已故院士马杏垣等于1989年编写的《中国岩石圈动力学地图集》,证实了徐的说法,在怒江附近的地震高发区,“最近的地震点距之不过60公里”。 d+<G1w&