长江日报12月18日报道 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上称,对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。 1;Xgc@
这位83岁的老人举例说,三峡工程在1985年就已基本决定,那时的总方案是蓄水到150米,并已基本上定案,工程要搞了,但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高,有些人甚至认为工程根本就不该上马,所以中央决定把工作停下来,重新进行论证。 \hbiU]
“幸亏有这些反对意见,不然三峡工程如果150米就建起来,现在该怎么办呢?防洪起不到什么作用,发电效益也很差、航运也不行,所以说反对意见就很重要”,潘家铮说。 <Wy>^<`
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清,他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法,并斥之为“谣言”。潘家铮称,三峡工程是“长江上的钢铁长城,千年万年不会垮,质量上非常好”。通过三峡工程,中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。 3eKQ<$w
vg(K$o{BT
D9-Lg%
这种说法为非专业人士听来,似可高兴许多。但作为略知一二的土木人士来说,有仅有疑: 2-v\3voN
1、该工程为80年代设计,遵循的什么规范?取的什么荷载组合?如何考虑的抗震类别? lIh[|]
2、万年不倒,那末,采用的什么材料?各构件、各材料如何工作?受蚀变受损失如何考虑的? T"!EK&
3、本工程在使用过程中采用什么级别的维护措施?何种投资? D1Yh,P<CF\
4、建筑业上有万年不蚀的建筑材料么? -t4
[oB
5、本工程考虑一万年之内的洪水、地灾、等不可抗力的因素么?请各位大侠议之。