[热点探讨]关于地基土压缩模量的压力段问题探讨 [复制链接]

在上部荷载确定的性况下,各层土所受的土的自重应力和附加应力是一个定值,这个值我们可以记算得出,哪么我们在算觉降时,应根据这个定值采用不同压力段下的压缩模量.也就是说,上层层我们可能用1-2的压缩模量,下层土可能就是2-3的.请各位高手指正!

割线模量，与坛子上焦五一老师的弦线模量相背离。

看了半天不知道说啥了？？？

事实是这样的：你随便找一个结构设计人员，问他计算沉降时计算模量怎么去，他肯定说，按勘察报告。 U; JZN  
事实就是这样的，很多人对这个概念不清楚。 v?,_SVgAi  
我们单位都是提供e~p曲线的。

我写勘察报告都会给出该层土的综合e~p曲线的，这样的话计算沉降的时候，你可以根据你的所需压力段求相应压缩模量。勘察报告必须给出E1~2，这个是判断压缩性用的。  至于是否可以用其他一类的模量，我想也可以，但是沉降经验修正系数是多少就不知道了。因为目前给的这个系数，就是经过积累资料得出的理论与实际的差别。

沉降计算有好多假设，不是精确计算，是预估，没有必要在这个问题上纠缠。 m/Ou$  
按照实际压力段在曲线上取值就可以了。拿个鸡毛做令箭！

好好干工作，不要玩数字游戏

我也被同样的问题困扰，自重应力-----自重应力与附加应力之和的实际应力段的压缩模量怎么去

可以要求土工试验室，按规范要求做实验，出实验报告，按p0—p0+100，p0—p0+200，p0—p0+300，p0—p0+400，提供数据。这样才是合乎规范的。我们单位就是这么做的。

提供综合e-p曲线是正确做法，但对于变形控制，重要的是概念上上控制，如建筑物有一部分在暗浜、鱼塘，那么设沉降缝就行了，对于沉降计算，数字游戏成分较多，看它的修正系数0.2-1.4就知所谓的沉降计算是多么的不严谨

我看过很多的设计院出得计算书，在自重+附加应力很大的情况下模量取得大多还是100~200kpa的值，个人感觉他们要不就是不懂基本理论要不就是图省事(要想准确取压缩系数，还得用尺子量），而我们在做高层建筑勘察时都会提供高压曲线与三轴包络线，我个人感觉沉降还是要算的，求个平均沉降值看看满足么，要是不满足，还需工程分析判断来决定是否采取相应措施，但是做勘察的就得给人家提供高压曲线。楼主所说的焦五一老师的弦线模量据说计算沉降很有效，我会看看的。