长江日报12月18日报道 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。 /uPMzl
这位83岁的老人举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。 ;Za^). =
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢?防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。 L*P*^I^1
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。 S"fq E%
a# Uk:O!
1wE` kbC<
这种说法为非专业人士听来，似可高兴许多。但作为略知一二的土木人士来说，有仅有疑： 4^*Z[6nt|
1、该工程为80年代设计，遵循的什么规范？取的什么荷载组合？如何考虑的抗震类别？ Bw<$fT`
2、万年不倒，那末，采用的什么材料？各构件、各材料如何工作？受蚀变受损失如何考虑的？ RDeI l&
3、本工程在使用过程中采用什么级别的维护措施？何种投资？ BwYR "
4、建筑业上有万年不蚀的建筑材料么？ *o6QB b
5、本工程考虑一万年之内的洪水、地灾、等不可抗力的因素么？请各位大侠议之。
