[热点探讨]液化土土中CFG桩复合地基的疑问 [复制链接]

1CFG桩复合地基由桩土共同受力，桩的构造是否必须满足《建筑抗震规范》4.4.5条“...桩的配筋范围，应自桩顶至液化深度以下符合全部消除液化沉陷所要求的深度...”。按此条文要求，液化土中是否就不能使用素混凝土桩了？ CP7Zin1S/w  
2规范只是规定了液化土地基的处理方法，CFG桩复合地基是否适用于液化地层，还是大家争论的问题。

不适用。不处理桩间液化土，一但地震液化，桩间土失去承载能力，桩就完了。

在液化地区使用CFG是能达到其承载力  但是当地下水位上升 液化土层瞬间失去承载

CFG桩不能解决地震液化问题，解决液化需要挤密方法才行

可以使用，要研究液化的机理，如果评估液化后下沉量在建筑沉降允许值范围内，建筑物整体沉降不影响安全的情况下应可行。

现在有点懵了，说法从来就没统一

现在有点懵了，说法从来就没统一

CFG适用于处理粘性土、粉土、砂土和已经自重固结的素填土等地基。

有一定的抗液化效果，前提是施工方法采用振动沉管工艺

采用振冲法成型的CFG桩具有一定的抗液化效果，并且在桩间土部分液化情况下，cfg桩能够承受大部分的路基上部荷载，对于液化条件下保持地基路基的整体稳定性和沉降控制作用很明显，其抗液化性能在与：1、使用振动挤密法加密地基土的密实度，对于提高地基的抗液化液化强度有一定作用； u9k##a4.E  
2、在液化发生时，能够承担大部分荷载，对路堤结构的稳定性和沉降特性有一定提高； `Mp]iD{  
3、 而传统中的碎石桩的抗液化能力主要体现在能够缩短土中排水通道距离，在土中形成联通的快速的排水通道，从而能够有效降低由于地震荷载产生的超静孔压，这种方法仅对提高土的抗液化能力有效，但当液化已经发生时，由于碎石桩的散粒性，其对地基路基的稳定性的效果却比CFG桩差远了。

这么说吧，以我的经验来看，振动沉管成孔的灌注桩，用于松散粉砂土是可以不怕它液化的。最常规的长螺旋成孔管内泵压混合料，我觉得不适合用于液化砂土了。因为他相当于排土桩，只是置换了不良土体，桩间液化土的抗剪强度并不会有大幅可观提升。所以不同成桩工艺，处理的效果肯定是不同的

采用振动沉管现浇的话，有一定抗液化作用，最好是CFG和碎石桩联合用较好