[土工试验]三轴试验，不固结不排水剪强度包线理论上是直线，实际上为什么不是？ [复制链接]

如题，三轴试验中的不固结不排水试验，按书上说是直线。但是实际上却能做出3个主应力差不同的结果。。。。为什么，求教育。。。。

不固结不排水剪的试样需要饱和么？感觉规范上要求要，但好像在做的时候没饱和。会不会是这个原因，还有，如果饱和后还出现不是水平线的状况，是不是因为没有完全饱和？是否跟孔隙压力系数有关系？

多做几次试试。

不固结不排水试验？我这边现在一直拿来提供粘聚力和内摩擦角呐。。。。最近想到好像确实以前有这么个问题才重新提起了。。。

内容来自[短消息]

你说的直线是只有C值的意思吧？

饱和正常固结土的UU理论上只有C值，但是非饱和土、超固结土等就不是了。
实际上结果会是很小的一个摩擦角

非饱和土的试验才出现这种结果！强度包线的倾角是由于气体压缩发生的

土木试样存在误差也很正常，不然也不会做四组进行拟合，要求高的话多做几组看规律——HXJ

namedwj:你说的直线是只有C值的意思吧？
饱和正常固结土的UU理论上只有C值，但是非饱和土、超固结土等就不是了。
实际上结果会是很小的一个摩擦角 (2016-12-05 15:44) 

有做过试验验证过不？不是质疑，是好奇，那平常试验要求做的uu到底要不要饱和？如果饱和，只存在c值，那不是和工程需求违背么？感觉很多人都认为uu就该有内摩擦角…

欧美大地er:土木试样存在误差也很正常，不然也不会做四组进行拟合，要求高的话多做几组看规律——HXJ (2016-12-28 15:41) 

想知道有倾角的uu数值可以用不？有意义不？现在大把实验报告的uu有倾角，这跟规范的要求饱和不匹配呀

erimkcgs:非饱和土的试验才出现这种结果！强度包线的倾角是由于气体压缩发生的 (2016-12-28 10:55) 

非饱和致使每个不同围压下的孔隙水压力非线性增长？那规范要求的饱和…为什么工程上很多没饱和？

多试试看看了

非饱和致使每个不同围压下的孔隙水压力非线性增长？那规范要求的饱和…为什么工程上很多没饱和？