并非偶然？几张图告诉你舟曲这个地方不宜建城|工程图片区 - Page 17 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线黑金大帝

新手上路

发帖: 8

土币: 19

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 192楼发表于: 2011-08-30

有一层原因是；当时建城是考虑当地雨水情况。没有大量的降雨是不会形成泥石流的

离线shuiyu99

工程师

发帖: 323

土币: 11221

威望: 456

原创币: 0

只看该作者 193楼发表于: 2011-09-07

自然界的变化已经超过了我们原先的构想框架！

浊酒相逢！

离线asdf2007

助理工程师

发帖: 290

土币: 1663

威望: 144

原创币: 0

只看该作者 194楼发表于: 2011-09-17

大禹治水，要导之，要不然都没地方去住了

离线linwsh2008

助理工程师

发帖: 127

土币: 3

威望: 43

原创币: 0

只看该作者 195楼发表于: 2011-09-24

楼主分析得很透彻，搬城市是不太现实，接下来关键是当地领导要抓紧落实取补救措施

离线丹江水好

高级工程师

发帖: 728

土币: 12704

威望: 678

原创币: 0

只看该作者 196楼发表于: 2011-10-02

优秀文章，支持！

离线osvn

助理工程师

发帖: 116

土币: 1211

威望: 81

原创币: 0

只看该作者 197楼发表于: 2011-10-04

山区这样的城还多得很哦
可能政策保障才是标本兼治哦

离线淡淡烟味00

技术员

发帖: 55

土币: 183

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 198楼发表于: 2011-10-11

我个人认为，舟曲只是给我们敲响了警钟，综合治理方式很多，预报工作者也做了很多的工作，但是为什么没有一点点效果，是我们的体制问题还是我们的技术问题，某些问题很突出但是没有人站出来主持，枪打出头鸟，要是不出问题谁敢说它有问题，即使有人说了有问题，会被质问为什么这么久了还好好的，是为了出头才令当一面之词吗？