[图文探讨]敢问现在还有人敢设计这种桥么？ [复制链接]

引用第9楼俞翔于2010-10-22 09:01发表的  : 8%7%[WC#  
受力并不复杂，就是倒挂的拱，内力主要为拉力，桥台也承受指向河流的拉力。 "tz6O0D  

fHup&|.  
我觉得受力方向是比较新颖. zeHF-_{  
倒挂的拱，内力主要为拉力,从而对桥墩产生的垂直向上的支持力. lGd'_~'=  
由此对整个拱的强度要求比较高!! 7AV{ h[J  

这种结构的抗结构形变能力很差。桥面的高低不平已经充分展示了。

第一次见到这种桥，佩服

的确很有创意呀。

大千世界无奇不有

很奇特呀。

很是不错 很有创意  都20多年了

不知下部拱圈钢筋是否预加力了。另外这种桥怎么设计才能提高其刚度（桥面结构简支于立柱上应当与刚度不利）？望高人指点。

设计水平相当出众，施工水平没跟上，中间应该是错误起拱后没法收拾的结果。现在设计可能下部的倒拱改为钢索，立柱改为钢管或桁架，更轻巧。如果桥墩不能提供足够的侧向拉力（比如地质不允许），可以加强桥面，全截面受压，推力平衡掉。也就是鱼腹式预应力吊车梁的空间放大版。 cC8$oCR?  
顶好，佩服。

它的受力方式确实是很奇怪

这是拱桥吗？

绝大部份靠底下弧形溥板钢筋拉力，牛