[热点探讨]关于边(滑)坡的安全系数的讨论! [复制链接]

其实判断滑坡的稳定性是稳定系数，安全系数是根据滑坡的危害性等要求稳定系数达到设计的安全系数，方可达到滑坡是否治理的条件。 C)w11$.YQ9  
至于滑坡有的安全系数大于1但是它破坏了,有的安全系数小于1却没有破坏，那只能是参数和计算模型错了，其实做滑坡稳定性验算很多时候经验是比较重要的，取Ф、C值还有计算模型只是在玩数字游戏。拙见了

本人认为滑坡安全系数的取值理论上是精确计算的结果

,呵呵

呵呵，看来大家都已经解释的很清楚了，只是还不知道版主的安全系数是通过什么方法得出来的？传统土力学里面的通过假设弧形滑动面？？按照优化设计方法随机寻找最可能形状的滑动面？还是按照郑老师的方法通过强度折减法得出来的安全系数？这几种方法得出的系数可不相同，后两种方法相对更好一些。

安全系数的取值与勘察及评定工程的等级及设计人员的判定以及选择的计算滑动模型有着直接的关系.并不是安全系数大于1,边坡就稳定了,小于1安全就不稳定了..  在选择安全系数的时候,可以借鉴规范的要求,同时结合设计者自己有的经验,选择合理的取值,可以偏向保守点(我个人这么觉得,因为施工的时候,很多时候差别很大的.).

本人认为应从以下几方面考虑： ZGstD2N$  
1：计算指标的选取，现在的地勘报告可信度普遍较低，设计人员应通过边坡现状反推设计计算指标。 'qhi8=*  
2：计算模型的选取，模型的选取应贴近实际，有些设计人员选取的计算模型根本不可能发生，此类计算就无多大意义。
&rdz({  
3：尽量较少被动加固。 5xHP5+&  
4：平时安全系数1.35;地震时安全系数1.20。  OK!

参数是非常重要的，滑移面确实很难找，计算边坡稳定性的关键在于准确找到滑移面，选择适合实际的模型

安全系数是判断边坡稳定与否的准则，不应怀疑。 8'niew 5d  
当一边坡出现滑坡或跨塌时，其安全系数肯定小于1 X?2ub/Nr#Y  
如果对一现存的边坡进行安全评价时： |OgtAI9  
1、当计算的安全系数小于1，而其未出现事故，有以下可能： l ~b  
1）、设计、计算不正确与实际情况不符（包括计算模型、计算参数、计算工况等）； 2j9+ f{ l  
2）、设计、计算正确，但引发边坡不稳定的可能工况尚未发生。这也是对现在处于稳定的边坡进行加固的原因，否则对于现在都没有出现事故的边坡均认为其安全系数大于1在将来是安全的稳定的，将无坡可治。 }bU1wIW9I  
2、当计算的安全系数大于1，而在其后的运行过程中出现事故，也有以下可能： *wSz2o),  
1）、同上1）； f WUFCbSU  
2）、设计、计算是正确的，但诱发边坡不稳定的因素超出了现在人们的认知范围。 K2'Il[  
3、边坡的安全与否的评价除了与计算模型、计算参数相关外，气象条件、人类活动是诱发边坡不安全的重要因素之一，因此，在边坡的安全评价及设计中，设计人员必须充分了解当地的各种相关条件，在人们可以认知的范围内找出最危险的情况进行评价与设计。

   

楼上的土友们的分析很有见地，对于那复杂的计算公式以及参数的选取，我一直头痛，对于计算结果通常保持一点怀疑态度，为什么？ )0tq&  
1. 现场的边坡有简单的，也有复杂的，简单分类为土坡、岩质边坡，土坡相对简单，但实际上土是不均匀的，上下有分层，横向有相变，但取值是采取一个值计算肯定有偏差；岩质坡中侵入岩体较单一，模型简单，结果接近实际，但若为地层类边坡，就复杂的多，不同的岩性、不同的厚度、不同的组合，不同的结构面，取值简直没有代表性 n'i~1pM,?  
2.取样 限于勘探方法、取样要求，所取的样代表性不同，在均一的土中较好，在节理裂隙发育的边坡上较差；由此送样试验 得出得值作为勘探报告发出，计算 取的值多以室内试验的值再折减，这折减的灵活性就大了，结果自然差异大，经验丰富的可能较接近实际 54^2=bp  
3.所有的计算模型也仅仅是模型，是一种理想化的数学游戏，对于水利的大坝等建筑物可能模拟较好，对自然的边坡实际上是千差万别的， <kc9KE  
4.水在边坡的作用可能很大，也可能较小，与边坡物质组成、结构有关，受当地的气候也有密切关系 x_k@hGSC  
5.地应力在不同地方得影响不一样，在西藏等高应力区得影响可能相当大 RTXl3 jq  
6.对岩质边坡，节理裂隙得发育增加了边坡得复杂程度，其统计分析得到得结果与实际情况可以偏差很大，得出得结论自然值得怀疑 `S&.gPE2  
  我可能是个怀疑论者，但我知道 自然界是复杂的，地质情况有它的规律性，也有它的变化性、随机性，无论我们作什么工程，都应本着实际情况实际分析的原则去研究处理，不要抱着规范、教科书教条的应用，各位土友说呢？

我比较赞同楼上  szgec  叙述的 01brl^5K
 
精辟且合乎实际

请大家注意区分边坡的安全系数和稳定性的概念，两者是不同的。