锚索的锁定值与设计值同值，行么？ [复制链接]

当锚索的预加力为0.75~0.9倍的拉力标准值时，桩承担的荷载和锚索承担的荷载是最合理的。如果预加力太小，桩的位移大，桩承担的荷载太大，锚索没有充分发挥作用；如果预加力太大，桩的位移小，桩承担的荷载太小，锚索太长，桩没有充分发挥作用；无论是哪一种，都是不经济，不合理的。预加力的取值应该以计算结果为准，如果能将预加力控制在0.75~0.9倍的拉力标准值，则说明桩和锚索各自承担的荷载是合理的。

我理解，设计值（现在基坑规范叫轴向拉力标准值）是理论状态下在基坑开挖时使基坑变形为零的锚索锚固力，即理论状态下（假设可以没有应力损失）锁定在轴向拉力标准值，那么基坑可以不变形，此时桩后土体基本处于静止土压力状态，而基坑规范规定锁定值=0.75~0.9倍轴向拉力标准值，我认为一方面起到了控制变形的作用，另一方面是土体处于主动土压力状态（土压力不是很大），使桩、锚索可以变形受力协调。假如锁定值大于轴向拉力标准值了，就意味着锚索提供的预加力大于了卸除土的土压力，那么桩及锚索都可能向基坑外移动，那么桩后土有可能就达到被动土压力状态，此时不仅桩没起到作用，而且土压力极大，是不太合理的。
      这是本人愚见。

@土老帽~~~~

老帽不得不说的几点看法：
1、锚索设计值。一般地计算认为：孔侧土体对于锚索杆件的侧阻之和足够大，杆材抗拉强度足够大，取个系数确认个值。是静止地对应于锚索最终工况条件。
2、实际上工况不是静止地而是变化的。若多层锚索加单排桩的支挡结构，上层锚索成孔之时，成锚索之时，未张拉之时，张拉完毕之时，下层锚索成孔之时，成标件之时，张拉之时，均对应着变化的，可能趋保守也可能趋危险的工况变化。故此，本层锚索其设计值的大小，锁定值的大小，应该能够包络整个工况条件的变化范围，而非一个固定的的状态，尤其不会似老师所言的“基坑规范规定锁定值=0.75~0.9倍轴向拉力标准值”？这个范围肯定能将所有危险工况条件包络？这个限值谁定的？谁脑壳大听谁的？
3、作者认为“我认为一方面起到了控制变形的作用，另一方面是土体处于主动土压力状态（土压力不是很大），使桩、锚索可以变形受力协调。”这是正确认识问题的方法么？一方面控制变形是构件以何种参数何种工效何种分配去控制的？另一方面土体处于主动土压力状态？从何而言？这种状态如何评价？为什么不是静止土压力状态？极大的反力是否会令土地处于被动土压力状态的可能？肯定处于主动土压力状态是否处于破坏的临界？作者这样的认为是不是只是定性而非定量？
4、“桩、锚索可以变形受力协调。假如锁定值大于轴向拉力标准值了，就意味着锚索提供的预加力大于了卸除土的土压力，那么桩及锚索都可能向基坑外移动，那么桩后土有可能就达到被动土压力状态，此时不仅桩没起到作用，而且土压力极大，是不太合理的”
什么是协调？桩锚之支护，排为构件而锚为反力支点，坡体稳定需要整个地下支挡结构为不可变之体系，作者为什么认为是协调了或不协调了，什么是协调？锁定值若大于轴拉力，则杆件拉断否？锚索提供反力过大，桩体横向受剪足否？上述这些看法都只是定性乱说？

土老帽:老帽不得不说的几点看法：
1、锚索设计值。一般地计算认为：孔侧土体对于锚索杆件的侧阻之和足够大，杆材抗拉强度足够大，取个系数确认个值。是静止地对应于锚索最终工况条件。
2、实际上工况不是静止地而是变化的。若多层锚索加单排桩的支挡结构，上层锚索成孔之时，成锚索之时， .. (2016-12-08 09:41) 

总结了大家的问题，提出了自己的看法，就是没指出个解决之道。
你的这些看法要我想到评审会专家们的意见，看来你也是经常当专家的大佬。

又学习着了