[热点探讨]关于锚杆构造的一点质疑。 [复制链接]

到底是何看法?

那种受力方式都是假设的,实验说明一切,不说了!

飞龙老师，若不事先进行设计，先干了再说验收都不合格怎么办？

俺是个新手,向各位老大学习

楼上也说说你的看法?

引用第32楼土老帽于2007-09-04 14:32发表的  : 2`j{n\/  
素浆包括的钢铰线与混凝土包括的钢筋一样能产生握裹力吗？ )=`
DEbT  
钢铰线之间接触面积较大怎么办？

b)M-q{  
钢铰线之间接触面积较大，应该对其影响进行考虑，一些规范的规定可以参考：采用两股（根）及其以上钢绞线或钢筋时，钢材与灌浆结石体间粘结强度降低系数，取0.6～0.85，股（根）数多时取小值，股（根）数少时取大值。

楼上说得不错，献花一朵！

　　根据本人的经验：设计时，锚杆（索）能提供的力，由规范规定的三个值中取小值。 HY1K(T  
　　锚固段支架可按1米一个，自由段支架1.5米一个。形成“枣核状形状”，这样对抗拉也有一定的作用，钢胶线是由多根的细钢线胶成，再由多股胶成索，人为造了粗糙度有利于加大握裹力，有时在选用锚杆时，多选螺纹钢筋也是这个道理。另在施工中要除钢胶线上的油污，也以便素将能有大的握力。 x}Lj|U$r<X  
　　我不完全赞成10楼的说的“关键的是注浆体与钻孔壁的的粘结强度，这又取决于2个方面：锚固段砂浆的强度（M30-M40），砂浆的灌浆质量（饱满否）”，其实素浆对的钢铰线的握裹力也是重要的。 7R m\#  
　　实际工作中，原设计仅是工程师根据地区经验、地质报告给的一个值。现场施工中，用什么方法注将、多大压力是试验定的（特别是重要工程），根据试验结果修改、确定原设计。 ;|Hpg_~%>  
　　实际工作中，可采用返浆式注浆，二次注浆法，特别是二次高压劈裂注浆法（可对岩质边坡、土坡）就是同时达到增大握裹力和注浆体与钻孔壁的的粘结强度。

根据本人的经验：设计时，锚杆（索）能提供的力，由规范规定的三个值中取小值。 .-![ ra  
　　锚固段支架可按1米一个，自由段支架1.5米一个。形成“枣核状形状”，这样对抗拉也有一定的作用，钢胶线是由多根的细钢线胶成，再由多股胶成索，人为造了粗糙度有利于加大握裹力，有时在选用锚杆时，多选螺纹钢筋也是这个道理。另在施工中要除钢胶线上的油污，也以便素将能有大的握力。 i2rSP$j  
　　我不完全赞成10楼的说的“关键的是注浆体与钻孔壁的的粘结强度，这又取决于2个方面：锚固段砂浆的强度（M30-M40），砂浆的灌浆质量（饱满否）”，其实素浆对的钢铰线的握裹力也是重要的。 TBQ68o  
　　实际工作中，原设计仅是工程师根据地区经验、地质报告给的一个值。现场施工中，用什么方法注将、多大压力是试验定的（特别是重要工程），根据试验结果修改、确定原设计。 g6aqsa  
　　实际工作中，可采用返浆式注浆，二次注浆法，特别是二次高压劈裂注浆法（可对岩质边坡、土坡）就是同时达到增大握裹力和注浆体与钻孔壁的的粘结强度。

仁者见仁，智者见智矣。 :_:)S  
但无论怎么说，实际锚杆施工的成品与其设计时所针对的条件是有差距的。

刚接触岩土设计  学习中

学习了长见识了