[热点探讨]关于锚杆构造的一点质疑。 [复制链接]

如果是压力型锚索就不会存在楼主所说的问题。 R{ udV  
实际施工中锚固段都是采用高标高的砂浆，关于握裹力应该与混凝土差别不大，应为大规模的预应力锚索施工前，要做室内试验和现场试验的，现场试验做出来的结果一般都是岩体被破坏而不是锚固段与钢绞线被拉坏。 USaa#s4'  
钢铰线之间接触面积较大的问题，锚索编索都是有技术要求的，每隔1～2m均要设置隔离架的。

谁能提供一些锚杆方面的专家给我们？我们很想了解锚杆方面新的东西。谢谢！

不错

大家的意见是在太好了，很有借鉴意义

楼上的观点是对的！ $45.*>,  
.Gvk5Wn  
相同条件下，孔径的大小，决定了锚杆的抗拔力。如果需要较大的力，可以适当提高孔径。 hqlQ-aytS  
PHEQG]HS  
另：相同条件下，钢绞线与砂浆或净浆的握裹力，远大于螺纹钢筋的。

     

这个话题讨论的不错！

多谢多谢，看一看，学习一下

好东西大家分享，谢谢啊！！！

这个问题很复杂,锚固段锚筋-浆体-岩土体之间的一系列相互作用可能远超出我们现在的认识,尽管LZ的问题较实际,但事实证明结论却未必如LZ所担心的,其原因就在于在锚孔中发生的事情不是我们简单的想象能说明的.

赞成楼上的观点

首先纠正一下斑竹的一个错误概念 ~s'tr&+  
用钢绞线的是锚索，用钢筋的是锚杆 W H/.h$  
至于一个150MM的孔里设置6根钢绞线好像有点多吧，一根钢绞线的抗拉力一般上千牛，经过计算应该不要六根吧有点浪费 (;},~( 2B  
建议通过计算确定需要多少根钢绞线