[热点探讨]关于边(滑)坡的安全系数的讨论! [复制链接]

在边坡的稳定性分析中,安全系数是很重要的评价指标,有的安全系数大于1但是它破坏了,有的安全系数小于1却没有破坏,那么在边坡评价中安全系数应该是有一个范围的～～～～

引用第0楼z6p于2007-10-09 13:32发表的 关于边(滑)坡的安全系数的讨论! : "T$LJ1E  
在边坡的稳定性分析中,安全系数是很重要的评价指标,有的安全系数大于1但是它破坏了,有的安全系数小于1却没有破坏,那么在边坡评价中安全系数应该是有一个范围的～～～～

!,+<?o y  
0QP=$X  
如果真出现这种情况，那么，我个人认为楼主把因果整颠倒了。我建议，楼主应该好好想想参数的事情了，比如参数是如何取得的？参数可靠吗？参数是否符合实际情况？我想，这应该会成为一次学习和长经验的机会。

不稳定说明安全系数肯定是小于等于1了，如果计算结果大于1，说明计算模型与实际不符，应该重新考虑计算模型，当然包括楼上所说的参数问题

上面说的不完全正确，边坡安全系数不能准确反应现状边坡的安全稳定，有许多因素决定，主要是： cTz@ga;!mI  
1、边坡岩土组成的土性；取决于边坡勘察报告 =),O;M  
2、滑移面的选取；各位计算出来的最危险滑移面对应的安全系数，实际并不是这样，有些边坡现状已存在滑移面，而且并不是一条，计算是要求设计人员根据现场条件，选择最危险滑移面，进行设计计算。有些边坡目前状态时稳定的，但一旦不合理削填坡、遇水浸泡、振动荷载等，会沿着最薄弱带产生位移，这个薄弱面的确定，需要设计人员结合勘查报告，深入分析。 LF`]=.Q  
3、计算模型的确立

边坡安全系数计算主要与岩土参数取值有关，参数取值不正确，计算的结果也就没有意义。不同的计算公式和不同的软件计算的结果也不同。并不是安全系数大于1但是它破坏的。所以不同的规范对安全系数的取值也不同。

边坡安全系数大于1是安全，小于1不安全只是说明一种状态，但是实际工程中也会有大于1不安全，小于1安全的情况发生，这和边坡的实际情况有关（比如台阶高度，坡角，地下水位线等等）。边坡安全系数大于1是安全，小于1不安全不是绝对的，只是相对的，对于大部分边坡是这样的，是经验的总结。

本人认为滑坡安全系数的取值理论上是精确计算的结果,如果不符,估计是计算参数粘聚力和内摩擦角，还有滑面角度，地形块段的化分之类的误差造成的！！

边坡的安全系数和边坡的安全性能并不是完全等同的。正如上面有人所说，安全系数只是工程人员在实际工程中总结出来的；而边坡的安全性能与很多因素有关，并非千篇一律的，这也与边坡本身的复杂性和所处环境的复杂性分不开的。

安全系数大于1滑坡还是破坏了说明这个计算分析工程有问题，这时就要好好考虑参数是否应用正确，模型是否正确

边坡的安全系数,我们大部分使用的也是bishop的安全系数,他只是一个理论的计算值,与边坡的安全性有很大的区别,安全系数高只代表他处于稳定的情况的程度高.但毕竟是在很多假设条件的情况上计算得出的.再过边坡的安全始终是一个动态的过程.我们得出的安全系数是边坡在某一时刻或者静止状态下的理想值

支持一下3楼的意见！说法比较全面。不过勘查报告固然也很权威，但我们设计还是要多以自己的经验深入现场提出疑问。

      理论上讲，边坡安全系数大于1(即抗滑力大于下滑力)是安全的，小于1(即抗滑力小于下滑力)不安全。由于研究对象岩土体的复杂性、参数选取和滑面的不确定性(任何试验都与现场不能完全一样)、计算模型的局限性、边界条件的简化(不简化是不可能的)......众多因素就会有楼主所说现象出现，是正常的现象。 W|Sab$h  
    因此，为了安全，引入了许用安全系数概念，即规范叫安全系数取值，如1.15--1.35等。就是引入了安全储备的概念，即在边坡安全系数等于1的基础上入了一定的安全储备，是经验的总结。 b/qK/O8J  
    但是许用安全系数的选取与边坡工作的程度有关，就是工程师对所工作的地质体的把握程度有关!与工程重要性有关，工程师的经验非常重要。许用安全系数选大了(规范上也是给一个范围而非定值)，对业主的损失非常大(边坡规模越大损失越大，大型 边坡一般采用分区选许用安全系数)，许用安全系数选小了，后果就是灾难!! ?D2a"a$^  
        选取好许用安全系数是岩土工程师永远的课题!有人说按规范选，按规范选不等于边坡不出问题(上述也讲了原因)，工程师在选 许用安全系数这一方面没有大责任，但不是一个优秀工程师的作为。