看了很多网络图片，视频。 `Hlf.>b1
G 2)F<Y
大致知道： Y%;X7VxU*
1.房屋可能是砖混结构，或者混合结构，房屋结构并不强大，断裂面之间没有钢筋混凝土的残碎牵连； KvPCb%!ZP
2.山坡很陡，很高，土质边坡，高度约30米高，坡度约不低于45°； c {%mi
3.房屋离坡脚很近； ;p`to"6IFD
4.还有一些未垮塌的房屋，靠山很近，也十分危险。 %oTBh* K'o
5.垮塌的原因：房屋位于山体塌滑区，山体滑塌了把房子砸垮了。 o,dp{+({
h-?yed*?
原因分析： RO,TNS~
6.房子靠边坡太近了，这个地质环境是有问题的。 nW7: ]
7.高边坡，也许是原始土山，也许进行少量挖脚，总之房屋边的边坡没有进行处理，相邻用地存在不良地质作用，即滑坡隐患。 $["HC-n?.k
8.广义说，是一个地质责任问题； cK u[ 4D{
9.也可以说：是业主用地没有选择好，使用了一个不安全的用地，在不稳定边坡下建房子； NimgU Fa
10.也可以说：山区都是这么用地的，边坡整治是没有边际的事情，不好说什么责任不责任。 to < /
11.但是放心好了，会有专家定义为：自然地质灾害。 n9}BT^4 v
X~0 -W Bz
严格的用地规划和勘察设计，是可以避免这个灾难的发生的。笔者所在地区，也是山区地基，到处是边坡，每次一场雨后就有媒体报道哪里垮了垮了。山地越挖越多，挖填越来越高，极端边坡越来越多，每次下雨搞的人心里总是不安稳。山区搞建设，勘察怎么办？ c&',# .9
12.勘察遇到的问题是：规范并没有具体和明确的条文，说要对这些周边边坡进行使用前的勘察、设计。有一些条文，但不是勘察强条。目前的管理，是依据施工许可证、产权证进行的，这些权属外的环境整治，没有人会去关注。勘察去关注，并没有体制管理力量的支持。都在搞大跃进，你拿边坡说事，就卡住了建设进度，各方都蛮烦的。 Babzrt -
13.详细勘察阶段，勘察发现用地不合适，勘察很难否定业主跑了1年几年的前期才批准下来的规划。 当然，也有业主比较明智，会听从专家意见，调整规划，远离危险用地。 4oiE@y&{4
14.我在审图时坚持的原则是： L%is"NZh
a.对于用地关联边坡（坡下垮塌区、坡顶1-2倍边坡高度内），主体勘察时或前，应一并做好边坡勘察。山坡用地，只打房屋内钻孔，是不应该的。 ~io. TS|r
b.勘察对用地的评价，应事实求是，不要为了帮业主圆场，把坏地说成好地，把危险地段说成不利，把不利说成一般。 1J"I.
c.我知道我的这个做法，并无强条的明确依据。在实践过程用，有一定争议，但是我不会放弃这个原则。 qpYgTn8l7
d.山区地基，承载力不是一件特别重要的事情，主要问题就是稳定、垮塌这些事。而规范的话语权在北上广深天津武汉的专家们，他们编制的规范，主要搞这些承载力这些事情。对于山区地基没有很具体的东西。 4A6Y
\Z XI
&l1t5 !
下面慢慢上图 f J c(
O& Sk}^
PR:B6 F8
|<,qnf | -
