[热点探讨]关于锚杆构造的一点质疑。 [复制链接]

常规的钢筋混凝土构造，截面上混凝土占较大面积比重，特殊情况下除外。俗说混凝土握裹钢筋，能很好地发挥其所分担的工作，即使是抗拉工作。 8/k*"^3  
而锚杆则不同，尤其是多束钢绞线锚杆。 XLB7 E  
如一个锚孔直径一般不超过150MM，若内设6束钢绞线，不能保证锚杆成品的素混凝土保护层满足要求，相邻钢铰线之间会有面积相接触的地方，请问： 0y*8;7-|r)  
素浆包括的钢铰线与混凝土包括的钢筋一样能产生握裹力吗？ +5voAx!  
钢铰线之间接触面积较大怎么办？

锚杆为受拉杆件，锚杆拉力由钢筋或钢绞线提供，锚杆中的砂浆保护层只起防腐作用，所以多根钢筋或钢绞线之间净距离小一些也是可以的．但外面保护层厚度还是要满足的．

锚杆为受拉杆件，锚杆拉力由钢筋或钢绞线提供，锚杆中的砂浆保护层只起防腐作用，所以多根钢筋或钢绞线之间净距离小一些也是可以的．但外面保护层厚度还是要满足的．

多根钢筋或钢绞线之间净距离小一些也是可以的． Lcb5^e?'Q  
???? zcGmru|k  
若与素浆不能充分结合，极小的力就拉出来了~！

引用第2楼yuxiaoke于2007-08-02 07:57发表的  : 4O<sE@X  
锚杆为受拉杆件，锚杆拉力由钢筋或钢绞线提供，锚杆中的砂浆保护层只起防腐作用，所以多根钢筋或钢绞线之间净距离小一些也是可以的．但外面保护层厚度还是要满足的．

/yHjds  
":0u%E?s  
感觉欠妥。 }{y)a<`  
一、素浆或砂浆不仅起防腐作用，还有握裹作用，尤其是锚固段。 ,~q:rh+  
二、净距有一定要求。钢绞线越多，则孔径越大。

补充：1.对于压力型锚索，采用无粘结钢胶线，浆体要有一定的抗压强度，钢绞线间距可较小。 qg{gCG  
      2.还要考虑浆体与周围地层的粘结问题。

单锚多束钢铰线，小直径不能够保证锚杆成品质量，其握裹发挥情况不明确，值得怀疑？

一般而言5-9索孔径110mm；9-12索孔径130mm；12-15索孔径150mm。当然以上数据也不是很确切，仅供参考。呵呵

5-9索孔径110mm；9-12索孔径130mm；12-15索孔径150mm。 x>}ml\R  
孔内置此索时，并不能保证其均位于孔中心！这些不确定性更加增加了握裹发挥不利的可能性！

引用第5楼pterosaur于2007-08-02 10:29发表的  : Q,[G?vbj  
补充：1.对于压力型锚索，采用无粘结钢胶线，浆体要有一定的抗压强度，钢绞线间距可较小。 Z^_qXerjP  
      2.还要考虑浆体与周围地层的粘结问题。

Wd:pqhLh  
au{)5W4~  
本人一点拙见！ 9B!Sv/)y!r  
对于前面笔楼主提的锚索力的确定值，大家是否搞错了！ 053bM)qW  
若是在岩层中，那么锚杆的抗拉值是由钢绞线提供确定的，因为砂浆和岩石孔壁的抗剪远远达到要求 eR$@Q  
但对于土层锚杆了，起最大确定拉力值的是注浆体即砂浆和孔壁土的粘结强度，对于软土就纯粹取决土体的本身强度。 UJL2IF-x  
所以对于孔径的选择不能单独从锚索根数决定！而是按照规范中的3个粘结值取最小的！

楼上的MM说得有道理！ J!2Z9<q5  
一般来说，锚杆（索）能提供的力，由规范规定的三个值中取小值，但通常来说关键的是注浆体与钻孔壁的的粘结强度是直接影响锚杆力的大小，其他两者基本上能满足

另，锚杆（索）施工时，有支架撑开各束钢绞线的，因此，施工质量好一点的话，这根本不是问题