[热点探讨]愚公移山违背了多少地质学原理？ [复制链接]

学习了继续学习本人是见题就回

愚公移山精神值得肯定，在做法上会影响很多，比如水文地质条件。。

这个帖子发表和讨论了不少时间，我在这里谈谈自己的看法，仅供参考： eEupqOF*:W  
先回答土老帽的下述问题： 5U%uS^%DP  
1、土石方开挖收发多少高边坡问题？ 0=7C-A1(D  
回答：从《愚公移山》原文来看，因为“太行王屋二山，方七百里，高万仞”，就是说正是高万仞的高山大“边坡”挡住了去路，“愚公移山”目的是“移山填海”解决高边坡问题而不少增加高边坡问题，这一点恐怕小学生在学习“愚公移山”时都能理解。   }_XKO\  
2、移山填海，改变地应力，后果不堪设想！ %xkq
iI3Ff  
回答：  移山填海的确能够改变地应力，但地应力的改变有两种情况，可能增加或减缓地壳或区域地层的不稳定性，有带来“后果不堪设想”后果的可能，但可能性个人认为远比自己开车上路被撞要小许多，况且地应力并不因为人们不移山填海就不改变，人工改变地应力不一定是坏事，就如同自然地应力的改变不一定就是好事一样。 5qB>Song  
3、愚公说的子孙延续而山不加增，符合地质学原理吗？ fs7JA=?:  
回答：提出这样的问题，可能是在所谓的“地质学原理”中有个“造山运动”，即地质作用可能使山越来越高，我们观测发现珠穆朗玛峰就是越来越高，可愚公很聪明，他没有去移喜马拉雅山，而移动的是渤海边的“太行王屋二山”，从现代地质学研究结果来看，这一区域正是地壳相对稳定并缓慢下沉的区域，即使愚公不移，加上风化、剥蚀、搬运等地质作用，王屋二山也在缓慢下降，在此处“山不增加”的观点非常符合现代地质学结论。 bV`Zo(z  
Ca]vK'(  
至于其他一些网友说什么“愚公移山”不符合这本规范、哪份建设程序等技术法规的规定，那就更是天大的笑话，谁都知道技术法规的时效性，我们做工程的连这一点都不知道，有何资格和脸面在此对古人指手画脚？ rOH8W  
c\"oj&>A  
“愚公移山”之精神，所表彰的一种锲而不舍之精神，正是在这种“子子孙孙无穷匮也”的精神指导下，才有了万里长城，这种精神也不光属于我们炎黄之孙，而是我们人类之精神，也正是这种精神鼓舞下，才有了埃及金字塔、才有了阿波罗登月等人类浩大工程的实施，才有了昔日天堑今朝变通途的便利。 sj
Yg  
8[ :FU  
我看到：“愚公”才是我们人类的智者，他在2千年前就揭示了人类重大工程的实施必须采用“移山”之精神，经过数代、数十代“子子孙孙”的努力才能实现！而我们有些自认为懂工程的人，却吃饱了没事干反过来对这种精神横挑鼻子竖挑眼，那才真正是愚蠢之公！ M9 _h0  

个人之见： .kvuI6H  
1、开挖之后，岩土体卸荷，产生变形破坏，引发一系列的地质灾害问题 o
+q4Vg9&  
2、挖山填海（海边），海岸应力场会发生改变，改变了海岸的地质环境 4s.wQ2m  
3、根据地下水的特征（地形条件），破坏了地下水的循环，改变了渗流场 F(}d|z@@  
4、山体开挖，使得基岩裸露，年复一年，外力地质作用破坏加强，破坏生态环境 rsy'ZVLUj  
5、将两座山体放在朔东和雍南，即堆载，土层的附加应力增加，土层将会产生变形 ?Tt/,Hl?D  
[m!$01=  
.K;*uq:0  

叩石垦壤的顺序及方法未议