同意楼主以上的反例分析！ t!/~_}eD J
之前我好像在哪个面板有提过这个问题的不知道sunjun有嚒注意到。这个问题对我的印象很深刻， 因为在我刚参加工作的时候就有遇到过类似的问题，很典型的就四前厦门的远华大厦（乃长兴）的88层好像有三层地下室吧，周边都是高层建筑群，基坑南侧紧邻道路，基坑采用的是悬臂桩与锚索相结合的方案（好像没有止水幕墙），北侧因距高层住宅较近采用地下连续墙隔水支护。现在因为某方面的原因层数改为33层，基坑当时挖至5米左右搁置了好几年，坑内原为池塘，现在施工要将水全部抽干，基坑仍要继续开挖，当时由于刚毕业好些东西不是很明白，这个项目是我们的主任负责的，勘察完后领导要求让写一份“基坑的二次开挖对周围建筑群的影响”文章，后来也不知道怎么不了了之了。 T$2A2gb `
对这个问题，我一直在寻找着详尽而又有依据的资料（那个基坑现在已经施工完毕，挖了大概12多吧，除了北侧有出现裂缝外其他地段目前完好），影响那是一定会有影响的而且影响很大，那个远华基坑嚒出大的问题除了与他施工的季节有关系还与土质、施工方补救等等都有关，我想地下水位及水量的因素应该是最重要的吧，北方的就不用说了。针对南方的基坑，之所以要需要支护，土质是一方面但我想水量及水的类型水位等等是最重要的。
