论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 31289阅读
  • 221回复

[热点探讨]愚公移山违背了多少地质学原理? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2007-08-04
愚公可以移山,其精神传万带; NK$k9,  
愚工不可以搞岩土,后果不能设想. "qIO,\3T  
原各位岩土人能深切理解岩土之工法,做一个优秀的岩土人!
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线djun

发帖
346
土币
400
威望
647
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2007-08-04
仁者见仁,智者见智。
离线6580160

发帖
132
土币
678
威望
26
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2007-08-04
hehe    
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2007-08-04
操蛇之神缘何不进行勘察可轻易将二山置之?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线29112430

发帖
129
土币
8677
威望
127
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2007-08-04
1、土石方开挖存在高边坡问题,但是流传下来的并没有关于伤亡事故的记载阿?哈哈 jb~a z  
2、移山填海,改变地应力,后果不堪设想——支持。生态的破坏、地质灾害的发生,沿海居民的安全在今天都可以提上议事日程。 8Y*SZTzV  
3、子孙延续而山不加增当然是不符合情理的,我想这篇文章旨在表明愚公的决心,地球第三级的高度都是一年一个数字,何况这样两座山? a% |[m,FvP  
4、一切都是技术的制约,没有前人的摸索,也没有今天岩土的兴旺。 :@jhe8'w  
我也时常在思考别人说过的一句话:据说某专家说了地下工程不漏水就不叫地下工程了。乍听起来别扭,实际上地下水的存在创造麻烦的同时带动了很多产业,催促着新技术的发展。 ]wh8m1  
岩土工程是一个广泛的课题,从地心到峰顶,都记录了岩土工作者的足迹,在此向我们的前辈和辛苦工作者的人么致敬。
祝福每一个热爱岩土和把握幸福的人
离线pterosaur

发帖
123
土币
10214
威望
129
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2007-08-04
这是一个很有意思的命题。呵呵。这个故事里有两个关键人物:愚公、帝,二者都是这个项目的决策者,只不过愚公是始作俑者。这里,我将对两者的问题逐一进行分析,如有不到之处,尚请各位土友海涵。 s `HSTq2  
对于愚公: -CfGWO#Gbx  
当时的古中国,懂外文的肯定很少,更不要说与外界交流了。根据我三十余年来的了解,当时的中国还没有像样的地质理论或知识在民间传播,当时的外国应该也没有相关理论吧。所以,以年且九十的山村老朽的这样一个条件,愚公对地质这东西应该没有什么高深的认识,他可能不会意识到高边坡和过量地应力释放的重要性和严重性。呵呵。俗话说:无知者无谓(这句话,我想愚公应该是知道的。呵呵) Bj09?#~[  
对于土老帽提出的高边坡问题,我想可以这样回答:这关系到开挖方式的问题,如果从山顶开始开挖,均衡开挖的话即按等高线开挖,应该不会出现高边坡问题。 R#i|n< x  
对于地应力问题,那显然是过虑了。呵呵。为什么呢?分析如下:当时的中国,人数应该是不多的,尤其是在山区。为了更有说服力,我把愚公所在山村的人口进行一个大胆的假设,成年人(能干活运输的)有1000人(应该不算少了吧),按寒暑易节始一返焉的开挖运输周期来算,如果一个人每次可以挖运50kg(我想,按照我的体格,每次运这么多这么远这么久还是很吃力的),则1000人每次可挖运50吨,相当于多少石方量呢?20方左右。天哪,这么“大”的方量用了整整一年。比之地球之地质运动而言,真可谓是小巫见大巫了。在这么漫长的时间里,区区20方石方开挖所形成的应力改变,应该老早重新分布了,而且根本看不出甚至测不出(即使是采用现在最高科技的手段)了。山方七百里高万仞,则总方量有多少?周长七百里(按正方形计算,边长87500m),高万仞(一仞为周尺八尺或七尺。周尺一尺约合二十三厘米,即一仞约1.61-1.84m,则万仞高约16100-16400m),显然有点夸张了,暂按高度约500m计算。最保守算法,按四棱体,则二山总方量约127604166700立方米,按他们的效率要挖上6380208333年(63亿年)。想想看吧,比地球年龄还长的时间,这点应力的改变算什么??? [SgWUP*  
由上问的解答就引出了下一问:如此长的时间,山不加增只能看作笑谈了。呵呵,各位都是行家,就不用我多说了吧。呵呵 !`q*{Ojx  
对于帝:我想说,这家伙该打屁屁。 &dF$:$'s  
帝是万能的。帝是万能的吗??如果他是万能的,那他应该懂点地质学知识,不然的话,土老帽老兄不会在这里产生如此多的怀疑了。帝在完全没有对地质、环境、民生进行调研的基础上即仓促令夸娥氏二子去搬山了。 ^wPKqu)^  
首先是地质问题:二山原址显然地应力要重新调整,而且是迅速的(原址地平会否出现岩爆?),则结果可能是灾难性的,同时,二山新址的场地稳定性问题显然帝并未加以考虑。 Qmle0ae  
其次是环境问题。很多土友已经表示了应有的担忧,我这里就不多说了。 ";E Mu(IXb  
第三是民生问题:朔东和雍南的人民怎么办?他们的生活,帝是否考虑过?他们面前突然多了两座山,他们将面临与愚公此前同样的困境,如果那里出现了一位愚婆,也要移山,怎么办?岂不是进入了死循环?? .yE!,^j.gB  
=]&?(Gq  
结论:1 .愚公确实是愚。因为要实现他的目标,按当时的情况,他要花上63亿年,方案可行? |={><0  
2.帝是个不折不扣的官僚,只看政绩,开展大项目时不进行广泛调研论证的情况下仓促上马,会引发一系列问题。 MzT#1~  
^prseO?A  
建议:1大项目要论证 mt3j- Mw  
2.决策要开听证会。 Y^m2ealC  
Yr@_X  
以上就先说到这里吧,想到了再补充。呵呵
2条评分土币+1
岩土k 土币 +1 优秀文章,支持! 2015-05-25
gsgecit 鲜花 +1 - 2007-08-04
离线杜丁

发帖
206
土币
129
威望
390
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2007-08-05
哈哈,有意思。山体去除,地应力释放,引发新的地质灾害。
离线黑白

发帖
669
土币
222046
威望
728
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2007-08-05
那是神话的哈!不是事实咧!主要是讲它的精神!呵呵!
查资料请看:资料的寻找方法 
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=494
离线郭海军

发帖
152
土币
1325
威望
185
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2007-08-05
        31楼说的太对了,这个故事告诉我们做每一件事都要有这种契而不舍的精神,发展我们的论坛也是这个理,那样我们的论坛一定会更加辉煌! }qmBn`3R  
    如果非要说一下“愚公移山”违背原理的话,那就可能是: ~R/w~Kc!/A  
    1、没有做一个好的计划,看合理否,就好象我们现在的《工程可行性研究报告》一样。 3 Yf%M66t  
    2、过于高估个人实力,应该发展一下群众,这样才避免了做一件事的盲目性。 %])-+T  
    3、弃土场的调查问题,挖山可是在破坏自然环境,做不好就会受到自然界的惩罚,如果挖了一部分以后就发生滑坡、泥石流之类的地质灾害怎么办,那样岂不是自找麻烦,还要殃及村民。 :zfnp,Gv  
就说上天保佑侥幸没事,那么大的土石方往哪儿放呢,放不好到哪儿都是祸害!
2条评分
geofem 鲜花 +1 - 2007-08-05
罗会 土币 +10 2007-08-05
离线gzhyang
发帖
96
土币
88
威望
97
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2007-08-06
愚公提出的只是一个可行性方案,具体的设计、施工等还要有资质的专业队伍去落实,最好是在你们这些人中间招标
离线zydk540

发帖
120
土币
2
威望
121
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2007-08-08
呵呵,土老帽同志,你怎么会想到这个问题?我是边看边笑,.这愚公移上的目的大家都清楚,为什么会成为教科书上文字大家也清楚,所以,我们没有必要讨论这个贴子是否有其实在意义,我们从岩土工程的角度来看这个问题,确实是仁者见人,智者见智..其中确有不合理的地方, E{gu39D  
明天我要发一个贴子,就是土老帽其人其事!
3423423
离线安红
发帖
2
土币
235
威望
3
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2007-08-09
29楼 pterosaur 总所言极是,所言极是, AE!WYE  
nV38Mj2U  
"帝感其诚,命夸娥氏二子负二山," '&Ox,i]t  
nP?=uGqCBq  
这么大有工程为什么会给"夸娥氏二子"来做,他们有没有甲级资质??是否经过招标?? `%AFKmc^;  
^(m`5]qr7J  
帝与"夸娥氏"有没有不正当男女关系???
2条评分土币+5
wengege 土币 +5 我是大评委,评分给态度 2012-12-13
zhaoxiaomao 鲜花 +1 - 2007-08-09
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站