其实，楼主设定的这个问题，应该是个哲学问题或逻辑问题，即：当一个概念具有二重性时，若过分强调概念的这一面或否定另一面，都将陷入悖论的局面。有两个典型的例子可以帮助理解这个问题，就是政治经济学中的“商品的二重性”和物理学中的“波粒二相性”。 qdcCX:Z<
现在回到楼主的问题。“工程特性指标”，或者干脆说“指标”，这也是个具有二重性的概念，即：内在品质属性与外在应用属性。一方面，指标是人们对事物内在品质或性质的近似描述；另一方面，指标又服务于人们从外部对事物进行应用或干预的目的。所以，指标不仅与人们对事物的认识程度有关，而且与人们的应用目的范围等有关。当指标失去事物的内在品质属性时，就变成了“假设值”；当指标没有了外在应用属性，也就退化成“试验数据”。因此，是“指标”就同时具有品质和应用两种属性，强调一个否定另一个的做法同样会陷入悖论的局面。不过，历史上有许多有趣的悖论问题显示出极高的智商，这也许是楼主出题的本意吧。 (j cLzq
细想想，应该是这样。该死的哲学问题总是这样绕来绕去的，不知绕对了没有，让专业人士见笑了，仅供参考吧。
