[热点探讨]修正后的地基承载力特征值为变量，而不是恒量？？？ [复制链接]

在建筑物设计基准期内，独栋建筑物修正条件往往会发生变化、不完全具备或可能被破坏。这就导致了修正后的地基承载力不会总保持着一个恒量，它会发生变化，会遭到降低或损失。如： 6\)u\m`7-l  
1、比重在规范中规定：“基础底面以下土的重度”，在进行宽度修正时，常取与基底直接相接触的单层地基土层 进行修正使用，这是否合理？到底取基础底面以下多深范围内的土层厚度合适呢？若基底以下是薄层卵石，卵石以下为淤泥，是取卵石的容重进行承载力修正，而忽视软土存在的风险么？若基底以下为薄层软土，软土以下为密实卵石，是取软土的比重进行承载力修正而忽视卵石的贡献么？若多层土反复循回沉积，当如何计取？ i-x/h-  
2、与承载力修正的相关参数取值范围的变化；水文地质条件在工程使用周期内的变化，如地下水位自地基压缩层以下上升至压缩层范围以内、自压缩层范围以内上升至基底埋深以上、在基底埋深以上上升或下降，尤其是多层含水层、不同类型的地下水变化就更增加了其复杂性。可以断言，工程设计基准期内，地下水的变化是始终存在的，因此，这种有确定性造成了修正后的地基承载力特征值也始终处于变化状态之中。 s2nZW pIy  
3、建筑物基坑周边荷载形式的变化也会导致修正后的地基承载力处于动态变化之中。如：基坑周边土石方开挖及新建堆载等因素都会使本工程地基承载力修正时的条件发生变化，影响到按设计时修正的地基承载力特征值 。如：工程使用周期内周边土石方开挖较深，直接将建筑物基底埋深以上周边土挖除对 有何影响？工程周边大荷载新建建筑物对其又有什么影响？ u#->?  
EE qlsH  

1、参数 在规范中规定：“基础底面以下土的重度”，在进行宽度修正时，常取与基底直接相接触的单层地基土层 进行修正使用，这是否合理？到底取基础底面以下多深范围内的土层厚度合适呢？ n|PW^kOE/  
i2\CDYP  
li~=85 J  
有道理 有道理

2、与承载力修正的相关参数取值范围的变化；水文地质条件在工程使用周期内的变化，如地下水位自地基压缩层以下上升至压缩层范围以内、自压缩层范围以内上升至基底埋深以上、在基底埋深以上上升或下降，尤其是多层含水层、不同类型的地下水变化就更增加了其复杂性。可以断言，工程设计基准期内，地下水的变化是始终存在的，因此，这种有确定性造成了修正后的地基承载力特征值也始终处于变化状态之中。 a & 6-QVk  
)/{~&LU  
有道理 有道理

3、建筑物基坑周边荷载形式的变化也会导致修正后的地基承载力处于动态变化之中。如：基坑周边土石方开挖及新建堆载等因素都会使本工程地基承载力修正时的条件发生变化，影响到按设计时修正的地基承载力特征值 。如：工程使用周期内周边土石方开挖较深，直接将建筑物基底埋深以上周边土挖除对 有何影响？工程周边大荷载新建建筑物对其又有什么影响？ JWQ
.Efe  
U[!wu]HMF  
着个就没什么了吧

佩服佩服 思考这么深刻

但上部结构及基础荷载效应组合一定，基底面积一定。因此基底静压力值为恒量。 K#'{Ko  
mybjcsV4  
变化的修正后地基承载力与恒量的基底静压力值是何关系？

此题为何不热?

支持

假设一工程直接受力层内以厚层卵石层为主，密实度好，强度高，但与基础接触的仅厚度不大的淤泥层，不超过0.50m，修正时仅采取淤泥的系数进行修正，修正后的地基承载力不一定够，这样是否造成浪费？ :svRn9_8H  
相反基底直接持力层为卵石层，厚度不大，以下为厚层淤泥层，以卵石的系数进行修正，淤泥造成的不安全性未计，这样合理否？

修正后的地基承载力特征值越修越低是何道理呢？

对于地下水对修正后地基承载力的影响，本人认为应考虑建筑物的有效使用年限内的历史最高水位的影响--如一般为50年。

历史最高水位、近3--5年最高水位、现状最高水位、设计基准期内的最高水位各自适应的工程现状是什么呢？ lxpi  
一般勘察时仅能对初见地下水位与静止地下水位进行确定，其它水位无法确定或预测，具有一定的变差。有时现状水位与历史最高水位及预测的设计基准期内最高水位情况差距相当大，如何根据已有资料对设计基准期内最高水位进行评价呢？ u^T{sQ"_  
如果这种差异直接影响到地基承载力取值与基础定型怎么办？